Об этом сообщает пресс-служба Нацбанка со ссылкой на факты, которые стали известны во время судебного заседания 3 февраля.
Арест состоялся по месту жительства ночью, а не на месте совершения преступления. Во время упомянутого происшествия был обыск, а не задержание со взяткой, непосредственного факта получения неправомерной выгоды также не было,
– утверждают в НБУ.
Кроме того, посредники или "сообщники" задержанного в помещении во время задержания не находились.
В пресс-службе НБУ отметили, что количество средств, упомянутых в обвинении, является гораздо больше суммы средств, обнаруженных во время обыска.
"Пресс-служба НБУ обращается к журналистам с просьбой воздержаться от поспешных выводов, комментариев и предвзятых суждений относительно обстоятельств задержания ГПУ и СБУ директора Департамента платежных систем Национального банка", – говорится в обращении.
Читайте также: Помощника нардепа поймали на серьезном взятки
В Нацбанке также отметили, что представитель компании, который заявляет, что за регистрацию платежной системы он заплатил взятку, ранее представлявший компанию, в которой НБУ отозвал лицензию. Учитывая это, НБУ считает, что это дело требует повышенного внимания правоохранительных органов.
Национальный банк, как было неоднократно отмечено, всесторонне содействует следствию и надеется на беспристрастное расследование и соблюдение принципа презумпции невиновности,
– отметили в пресс-службе.
Напомним, 2 февраля представители ГПУ и СБУ задержали во время получения последней части взятки в сумме 25 тыс. долл. директора одного из департаментов НБУ и трех его сообщников-посредников.
Впоследствии Печерский районный суд Киева избрал меру пресечения чиновнику НБУ, – он взят под стражу с альтернативой внесения залога в сумме 800 тыс. грн.