И здесь, на мой взгляд, проблема гораздо глубже, чем вопрос о том, кто именно поедет в Москву и что именно он там скажет. Подробнее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
Хватит ли дипломатии?
Я глубоко убежден, что в ближайшее время пространства для серьезных дипломатических договоренностей с Россией нет.
И на то есть как минимум три причины:
- Первая касается самой российской политической культуры,
- вторая – состояния путинского режима и той модели государства, которую он построил за годы войны,
- третья – экономической ситуации, в которую Россия себя загнала.
И если сопоставить эти три фактора друг с другом, становится понятно, почему попытка апеллировать к рациональности Кремля сегодня, на мой взгляд, является ошибочной. Россия не фиксирует потери. Она повышает ставки
Начнем с первого.
Российская политическая культура в вопросах геополитики не работает по той логике, которую ей часто пытаются приписать на Западе.
Мол, если цена войны растет, экономические проблемы накапливаются, военные потери увеличиваются, а перспективы победы становятся все менее очевидными, то в определенный момент Россия должна рационально оценить ситуацию и зафиксировать потери.
Это не та модель поведения, которую мы наблюдаем.
Российская история, политическая культура, современная политическая мысль показывают другое: в таких ситуациях Россия склонна не снижать ставки, а повышать их.
Логика заключается в том, что мы продержимся дольше.
У нас кожа толще. Мы можем заплатить более высокую цену.
И если сделать цену противостояния еще выше, то противник сломается раньше.
В Украине Россия очень серьезно споткнулась об эту логику. Оказалось, что украинское общество способно выдерживать чрезвычайно высокую цену и продолжать сопротивление.
Но сама российская логика от этого не изменилась.
Именно поэтому ожидания, что мы сейчас продемонстрируем Кремлю, почему ему невыгодно продолжать войну, и он после этого сам придет к выводу, что нужно остановиться, не имеют под собой достаточных оснований.
Для путинского режима остановить войну уже опасно
Второй фактор, на мой взгляд, еще важнее.
Российский режим за годы полномасштабной войны поставил государство на военные рельсы. Война стала не просто внешнеполитическим процессом или военной кампанией. Она стала одним из фундаментальных элементов существования самой системы. Потому что сейчас на войну можно списать огромное количество внутренних проблем: экономические, социальные, усиление репрессий, ухудшение уровня жизни, перераспределение ресурсов, ограничения.
Все это можно объяснять войной, Западом, санкциями, необходимостью мобилизации государства, борьбой за выживание России и так далее.
И так, Путину сегодня неудобно балансировать с этой войной. Система уже не стоит обеими ногами на прочной доске. Она фактически балансирует на проволоке. Но отказаться от этой проволоки для нее еще страшнее.
Потому что в момент прекращения войны значительная часть хаоса, который сегодня выносится наружу или оправдывается войной, начинает импортироваться обратно внутрь России.
И тогда российскому режиму придется иметь дело со всем этим без универсального объяснения, что во всем виновата война.
Именно поэтому, на мой взгляд, они уже не могут просто взять и остановиться. Государство поставлено на военные рельсы. И вопрос для России сегодня стоит не в том, воевать или не воевать. Вопрос заключается в том, где воевать и каким образом.
Даже прекращение огня не решит экономических проблем
Есть третья составляющая – экономическая.
Здесь также не стоит исходить из предположения, что достаточно России согласиться на прекращение огня, и она сразу получит экономический кислород, которого ей не хватает. Санкции никто автоматически не отменит.
Россию никто не ждет обратно во всех тех нишах мировой торговли, которые она занимала до полномасштабной войны. За эти годы туда уже вошли конкуренты. Экономика России серьезно истощена. Поэтому даже если предположить некоторое прекращение огня, этого будет недостаточно, чтобы решить накопившиеся экономические проблемы.
И когда мы складываем эти три фактора вместе – политическую культуру постоянного повышения ставок, внутреннюю зависимость режима от войны и экономическую ситуацию, которую невозможно быстро исправить прекращением огня, – получаем довольно простой вывод.
Апеллировать к рациональному в расчете на то, что Путин сейчас увидит перспективу ухудшения ситуации и поэтому решит зафиксировать потери, – это самообман.
Мы тем самым наделяем российский режим качествами, которых у него нет.
Что же тогда может сработать?
Если дипломатические аргументы сами по себе не приносят нужного результата, это не значит, что на Россию невозможно повлиять. Наоборот. Только влиять нужно не с помощью убеждения, а путем изменения ее реальных возможностей. И здесь мы возвращаемся к санкциям.
Когда объявляют очередной большой пакет санкций, это хорошо. Санкции должны постоянно расширяться. Должны появляться новые механизмы. Должно увеличиваться количество физических и юридических лиц, попадающих под уже существующие ограничения.
Более того, интервал между санкционными пакетами должен сокращаться: один приняли – следующий уже должен лежать на столе.
Но здесь есть принципиально важный момент. Оценивать санкции нужно не по декларациям. Пока о санкциях говорят, пока их готовят и согласовывают, России от этого ни горячо, ни холодно. Эффект наступает после принятия и внедрения.
Поэтому лучший показатель эффективности санкций – не количество страниц в пакете и даже не количество включенных туда фамилий.
Лучший показатель – когда мы видим уже из России, что определенные компании, финансовые схемы или производственные цепочки перестают работать.
Wildberries важен не потому, что россияне должны взбунтоваться.
Точно так же нужно смотреть на украинские удары по российской экономической и логистической инфраструктуре. Здесь часто возникают неверные ожидания. Мол, сейчас россияне почувствуют ухудшение жизни, возмутятся войной, и это вызовет какие-то массовые политические процессы. Я бы на это не ставил.
Российское общество сегодня не является полноценным субъектом, пишущим собственную историю. От него в этой системе зависит немного. Но это не означает, что экономическое давление не работает. Оно работает через другие механизмы.
Возьмем ситуацию с Wildberries. Удары по его инфраструктуре – это не только прямые потери самой компании. Вокруг этой системы существует огромное количество продавцов, логистических компаний, работников, кредиторов, поставщиков, людей и предприятий, включенных в эти экономические цепочки. И когда разрушается один большой элемент, последствия распространяются значительно дальше пределов конкретного склада.
Особенно с учетом того, что значительная часть товаров завозилась в Россию через механизмы параллельного импорта, а само российское государство годами фактически соглашалось с существованием этой "серой" системы, поскольку она была ему нужна для обхода санкций. Теперь это же затрудняет для бизнеса возможность доказать происхождение товаров и требовать компенсаций.
И здесь начинается то, что для нас действительно важно. Элиты должны увидеть, почему государство их не защищает.
Во-первых, возникает ощущение незащищенности. Украина демонстрирует, что может дотянуться до объектов на территории России, а российское государство не способно гарантировать их безопасность.
Во-вторых – это уже внутриэлитный процесс. Потому что на месте владельцев бизнеса, которые сегодня понесли огромные убытки, завтра может оказаться кто угодно. И российские элиты начинают понимать: государство может тебя бросить. Оно не защитило твой актив. Оно не обязательно компенсирует твои потери.
И если ситуация будет ухудшаться, гарантий станет все меньше.
В-третьих – возникает давление снизу. Не в смысле революции. А в том смысле, что малый и средний бизнес, работники предприятий, люди, вовлеченные во все эти цепочки, начинают все чаще задавать вопрос: когда это закончится? Потому что война приходит к ним туда, где они не ожидали ее увидеть. И это постепенно разрушает тот консенсус, который долгое время позволял российской системе существовать:
Путин воюет, а общество живет своей жизнью. Задача не в том, чтобы убедить Россию. Все это создает давление сразу с нескольких сторон.
На бюджет. На бизнес. На элиту. На суспильные настроения. На чувство защищенности. На способность государства финансировать войну.
И именно последнее является ключевым.
Наша задача не состоит в том, чтобы убедить российское общество или даже российский режим, что война – это плохо. Задача состоит в том, чтобы уничтожать российские возможности вести войну.
Когда финансовые поступления падают, а расходы растут, возможности России вести агрессивную войну сокращаются. И именно с этой точки зрения нужно оценивать и санкции, и украинские удары, и помощь Украине.
Не по количеству заявлений. Не по тому, насколько убедительно очередной переговорщик поговорил с представителями Кремля. И не по ожиданию, что Россия вдруг начнет действовать в соответствии с той рациональностью, которую мы хотим ей приписать.
Россия сегодня находится в ситуации, когда война создает для нее все больше проблем, но и выход из войны создает для режима огромные риски.
Поэтому ждать, что она сама выберет мир просто потому, что мир объективно выгоднее, не стоит. Нужно действовать иначе. Последовательно сокращать ресурсы, возможности и пространство для продолжения агрессии.
Потому что сейчас вопрос для российского режима фактически уже не стоит: воевать или не воевать. Вопрос для него – где воевать и каким образом. И наша задача – сделать так, чтобы возможностей ответить на этот вопрос у России становилось все меньше.