К такому выводу пришли журналисты программы "Схемы", совместного проекта Радио Свобода и канала "UA:Первый", получив доступ и проанализировав аудиторский отчет о финансово-хозяйственной деятельности банка, составленный аудиторской фирмой Ernst&Young.
Проанализировав список фирм-должников, каждый из которых должен теперь уже государственному "Приватбанку" от полумиллиона до почти пяти миллиардов гривен, журналисты обнаружили, что эти юрлица не ведут реальной хозяйственной деятельности, имеют в уставном капитале в среднем не больше 1000 гривен, а их учредители и директора – это люди, не имеющие отношения к бизнесу.
С помощью Единого госреестра юридических лиц журналисты узнали адреса регистрации новых фирм, их учредителей и директоров, и отправились к ним, чтобы спросить, как им удалось получить миллиардные кредиты в "Приватбанке" и как они планируют рассчитываться.
Читайте также: "Приватбанк" официально переехал
По адресам регистрации этих фирм, их учредителей и руководителей или никого нет, или там находятся совсем другие люди. Некоторые компании оформлены по адресу массовой регистрации на автозаправочных станциях, станциях техобслуживания или в квартирах жилых многоэтажек.
Получается, что когда банк был частным – он раздал более 100 миллиардов гривен "фирмам-пузырям". А сейчас те дожны деньги уже государственному "Приватбанку". И если не вернут, то за них рассчитаются обычные граждане – налогоплательщики, – потому что государство уже влило в учреждение облигации внутреннего государственного займа (ОВГЗ) на сумму свыше 100 миллиардов гривен, чтобы он не обанкротился,
– говорится в материале журналистов.
Журналисты "Схем" обратились к уже бывшим его акционерам – Игорю Коломойскому и Геннадию Боголюбову, а также экс-председателю правления банка Александру Дубилету. Никто из них не выразил желания прокомментировать изданию указанные факты.
Материалы аудита Ernst&Young, к которому удалось получить доступ "Схемам", – это последний перед национализацией "Приватбанка" независимый отчет, документ датирован 22 ноября 2016 года.
Читайте также: Когда "Приватбанк" выставят на продажу: прогноз от Гонтаревой
Журналисты обратились к Ernst&Young с просьбой подтвердить или опровергнуть подлинность документа и сообщить, вносились ли в него еще какие-то изменения. В компании отказались от комментариев, ссылаясь на внутреннюю политику организации.
В Нацбанке говорят, что у заемщиков еще есть время, чтобы вернуть средства – до 1 июля.
"Если же этого не произойдет, то, конечно же, нынешний владелец "Приватбанка" – Министерство финансов, менеджмент "Приватбанка", его независимый наблюдательный совет должны начать те процессы, которые делают все банки, когда заемщики не погашают кредиты. Это претензионная работа, это суды с целью вернуть активы, которые были выведены из банка", – заявила заместитель председателя НБУ Екатерина Рожкова.
Экономисты считают, что если бы Нацбанк ранее принял решение о национализации – убытки государства были бы гораздо меньше.
Я уверен, что специалисты Нацбанка прекрасно знали (потому что весь рынок знал) про бизнес-модель функционирования "Приватбанка", но почему они покрывали ее – я думаю, что здесь отдельное расследование нужно проводить,
– отметил экономист Эрик Найман.
Читайте также: Махинации в "Приватбанке": ГПУ подозревает экс-руководителей в миллионных сделках