Такое мнение сайту "24" высказал политический эксперт Андрей Вигиринский.
По словам эксперта, в делах, которые граничат между "хулиганкой" и телесными повреждениями, важнен факт тяжести. Как отмечает Вигиринский, можно по-разному относиться к потерпевшему Филимоненко, но правоохранители должны были отреагировать на его заявление. Но вопрос квалификации дела, по мнению эксперта, спорный.
Чтобы квалифицировать дело как нанесение телесных повреждений или посягательство на работника СМИ, нужно, чтобы виновник – Шабунин – осознавал, что он наносит телесные повреждения человеку за журналистскую деятельность. А со слов Шабунина понятно, что он знал, что Филимоненко журналист,
– говорит политолог.
Но, подчеркивает Андрей Вигиринский, должны быть проведены экспертизы, которые должны доказать, или могли быть вследствие этого удара причинены телесные повреждения того характера, которые отражены в медицинской документации.
В любом случае, отмечает эксперт, информационная кампания будет невероятная. И граждане так или иначе будут недовольны решением правоохранителей.
Если производство против Шабунина закроют за отсутствием состава преступления, то одни скажут, что решение принято под нажимом общественности. Шабунин, который борется с коррупцией, не виноват. Другая часть общества заявит, что беззаконие процветает – мол, органы внутренних дел руководствуются не законом, а общественным мнением. И это позволяет антикоррупционеру бить людей,
– считает Андрей Вигиринский.
При этом, по мнению политолога, закрывать глаза на применение силы только потому, что виновник активный общественный деятель, незаконно.
Напомним, 16 августа главе Центра противодействия коррупции Виталию Шабунину вручили подозрение в умышленном избиении журналиста Всеволода Филимоненко. Произошло это в Днепровском отделении полиции. Дело переквалифицировали за ночь – предварительно говорилось, что подозрение касается 345-1 статьи Уголовного Кодекса Украины – нанесение повреждений средней тяжести журналисту.