Такое мнение в комментарии сайту "24" высказал директор Центра политических студий и аналитики Виктор Таран.
По словам политолога, многие политики пришли поддержать Саакашвили приватно, однако никто не звал своих активистов под Печерский суд. Он считает, что оппозиционные политики заняли выжидательную позицию относительно сотрудничества с "Движением новых сил".
Читайте также: Спасти нерядового Саакашвили: возвращение на свободу
Потому что здесь была персональная поддержка Саакашвили, как политик политика, но не было поддержки на уровне политических сил. Поэтому, я здесь не вижу разногласий. Плохо прийти, но не прийти – еще хуже,
– так объяснил политолог появление на судебном заседании по Саакашвили Юлии Тимошенко и Анатолия Гриценко.
Политолог отмечает, что после освобождения Саакашвили оказался в контраверсионной позиции. По его мнению, можно говорить о четырех версиях, почему Саакашвили оказался на свободе: давление европейских и американских партнеров, судья придерживалась верховенства права, подкуп судьи или обвинению не хватило доказательств.
Трудно комментировать, какая из причин сыграла основную роль, потому что мы не видели материалов дела,
– отметил политолог.
Напомним, 11 декабря, Печерский суд Киева отклонил ходатайство Генпрокуратуры об избрании лидеру "Движения новых сил" Михеил Саакашвили пресечения в виде содержания под стражей. Юрий Луценко пообещал подать апелляцию.