Дітер Бон, головний редактор авторитетного видання The Verge, поділився своєю позицією щодо того, чи може Twitter повноцінно замінити RSS:
"Незважаючи на те, що RSS є "ветераном" інтернету - йому більше десятка років - він ніколи не залежав від регулярних веб-користувачів. Його принцип заснований на іншому: з його допомогою ви можете отримати список всіх останніх новин, які опублікувало яке-завгодно джерело – чи це сайт, користувач або канал - без різниці. Ви можете читати RSS на будь-якій кількості додатків на своєму телефоні, комп'ютері або планшеті, завдяки яким Google Reader і став найпопулярнішим сервісом (я використовую RSS як всеосяжний термін, тому, будь ласка, шановні партизани RSS 2.0, Atom та інших XML стандартів, майте на увазі , що я намагаюся захистити і вас).
Google Reader був класним, тому що об'єднував в собі безліч функцій, які дозволяли налаштувати RSS індивідуально під користувача. У ньому можна було організовувати інформацію по папках, і сервіс пам'ятав, що ви вже прочитали, а до чого ще не добралися. Ви могли легко зберігати інформацію і ділитися нею з друзями. Рідер також надавав можливість синхронізації цих характеристик з додатками - тобто, якщо я прочитав якусь статтю на моєму Android-смартфоні, я міг перечитати її і зі свого iPad.
Я не вірю в Twitter як в альтернативу RSS, тому що це не веб-стандарт. Як спосіб розповсюдження новин, він працює на користь Діка Костоло. Для порівняння, RSS - це як веб-сторінка: хто завгодно може створити стрічку новин, будь-хто може її хостити, робити для неї додатки, читати, врешті-решт.
RSS так глибоко вбудований в скелет веб-сайтів і сервісів, що ми сприймаємо його як щось само собою зрозуміле. Горе тим, хто з 9 до 17 був на роботі, а потім прийшов додому і захотів дізнатися з Twitter про новини за день. Ви просто не подужаєте весь потік
Додатки RSS також пропонують більше функцій, ніж будь-який додаток Twitter, наприклад, статус "читав"/"не читав", приватні позначки/збереження і організацію по папках. Я міг уявити собі світ, в якому сторонній клієнт Twitter має ці функції, але Twitter обмежив цей світ 100 тис. користувачів на додаток.
Є ще петиція, за допомогою якої користувачі з усього світу намагаються вмовити зберегти Google Reader, але мені здається, ця ініціатива заздалегідь приречена на провал. Google не зацікавлений в RSS - вбиваючи Google Reader він підштовхує користувачів в Google+ або якийсь інший продукт. Плюс, давайте визнаємо, що Google Reader завжди був потворним і складним у використанні продуктом. Яким би не був мотив, ми повинні розуміти, що Google - це не вся мережа, і нам варто було б зосередити свої зусилля на підтримці розробників, які намагаються відродити RSS.
Вбити Google Reader не означає вбити відкриту мережу, але відкрита мережа - це щось само собою зрозуміле. Ми повинні за неї боротися, і ми повинні боротися за RSS як її частину."
Для багатьох "смерть" Google Reader означатиме лише пошук альтернативного RSS-рідера, який буде доступним і у веб-версії, і на мобільних пристроях. Багато існуючих на сьогодні аналогів "читалки" використовують Google Reader як джерело для синхронізації новинних стрічок, статусів про прочитання і лайків. Подібні прогалини у своєму сервісі обіцяє заповнити багато компаній.
За перші 48 годин того, як стало відомо про закриття Google Reader, в сервісі під назвою Feedly зареєструвалося понад 500 000 нових користувачів.
В офіційному блозі Feedly повідомляється, що обсяг генерованого трафіку виріс в 10 разів, тому компанія була змушена встановити додаткові сервери для забезпечення безперебійної роботи сервісу.
Щоб зберегти приплив мігруючих користувачів, Feedly має намір пильно прислухатися до прохань підписників, інтегруючи нові можливості і вводячи додаткові функції.
Основна ідея Feedly - дати користувачеві можливість отримувати дайджест найбільш цікавих записів з RSS-стрічок. Як завжди в таких випадках, дуже багато залежить від того, за якими критеріями визначається цікаве/нецікаве. В даному випадку сервіс намагається використовувати для цього соціальні мережі Facebook і Twitter. Втім, користувачі можуть відмічати окремі стрічки, як обов'язкові для прочитання - вони будуть з'являтися в дайджесті незалежно від того, як часто будуть згадуватися в соціальних мережах.
Feedly можна користуватись на iOS та Android.
Рідер NewsBlur платний (від 12$ в рік) і наразі не справляється з навантаженнями, але позитивними сторонами є зручність, приємний інтерфейс та клієнти для iOS та Android.
Сервіс Fever працює як традиційний рідер, але на додаток сортує новинні стрічки за актуальнісю, відштовхуючись від того, наскільки часто ті чи інші посилання згадують у різних джерелах. Найпопулярніші новини відображаються зверху.
Це виключно веб-додаток, але він оптимізований для роботи з мобільних пристроїв.
Сервіс платний, його вартість становить $30.
Дизайн читалки нагадує версію Google Reader, яка була актуальною до жовтня 2011 року.
Оскільки користувачі можуть імпортувати сюди свої дані з Google Reader, у Old Reader зараз складнощі з напливом трафіку.
NetVibes був популярним в золоті часи RSS клієнтів та сервісів, і він досі відмінно справляється зі своїми завданнями і може бути хорошим інструментом для моніторингу різних типів контенту, але майте на увазі - сервіс не такий швидкий, як клавіатурний Google Reader. А ще NetVibes не інтегрується в сторонні додатки. Інтерфейс у порівнянні з іними конкурентами є зручнішим. NetVibes є однією з найкращих альтернатив Google Reader.
Також можна спробувати такі RSS клієнти, як FeedBooster, Good Noows, або використовувати Yandex підписки.