Такое мнение сайту "24" высказал политический эксперт Тарас Чорновил, комментируя судебный процесс над главой ЦИК Михаилом Охендовским, которого подозревают в получении взятки при исполнении служебных обязанностей.
То, что суд избрал для человека, у которого есть возможность влиять на следствие и покинуть страну в любой момент, низкий уровень пресечения – личные обязательства, без залога, без подписки о невыезде, – вопрос к судье,
– отметил политолог.
Еще больше вопросов, по его словам, вызывает отказ суда отстранить Охендовского от занимаемой должности.
"Суд считает, что Михаил Охендовский, против которого выдвинуты такие серьезные обвинения, может быть не отстранен от своей должности. И, не вредя ни следствию, ни государству, может спокойно работать и дальше главой ЦИК. Это вызывает определенные вопросы", – говорит Чорновил.
В то же время, считает эксперт, пока трудно сказать, кого конкретно можно будет привлечь к ответственности из тех, кто фигурирует в списках "черной кассы". Некоторые из них уже давно выехали за пределы Украины.
По некоторым можно доказать три составляющие по делу – подлинность подписи, незаконное обогащение и действия, которые могут подтверждать факт подкупа. В том случае, когда собственноручной подписи нет, а таких много, да еще и он в бегах, доказать что-то непросто. Не каждое получение денег автоматически означает преступление. Фигурант может сказать, что получил деньги для организации митинга. Здесь преступление бухгалтера, который провел деньги неофициально,
– подчеркнул эксперт.
Напомним, 21 декабря в Соломенском суде Киева состоялось заседание по делу Михаила Охендовского, которого подозревают в том, что он брал взятки в размере более миллиона гривен. Суд решил не назначать главе ЦИК Михаилу Охендовскому залог суммой более миллиона гривен и не отстранять его от занимаемой должности.