1 
На мой взгляд, это была тщательно спланированная атака. И Кравченко не мог пойти на нее без политических гарантий. Подробнее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.
Я вижу двух человек, без согласия по крайней мере одного из которых он вряд ли решился бы на такие действия. Первый – президент Владимир Зеленский. Второй – Давид Арахамия, который до последнего защищал Кравченко и был фактически гарантом того, что парламент не выскажет ему недоверие.
Почему я не верю, что президент ничего не знал
Сейчас очень удобно дистанцироваться от Кравченко. Президент призывает парламент немедленно его уволить. Но у меня тогда возникает простой вопрос: почему этого не сделали раньше?
Еще в начале прошлой недели после операции "Карфаген" Кравченко заявил об отставке. Почему президент сразу не внес представление? Почему парламент не уволил его? Почему Кравченко получил еще время, чтобы оставаться генеральным прокурором?
Я шесть раз подавала петицию президенту с требованием уволить Кравченко и провести независимый конкурс на должность генерального прокурора. Шесть раз мне даже отказывали в регистрации этой петиции.
И это не единственная причина моего недоверия.
Кравченко был назначен генеральным прокурором в июне 2025 года. А уже примерно через месяц активно продвигал закон, который должен был подчинить НАБУ генеральному прокурору.
По нашим данным, этот закон писали именно в кабинете Кравченко. Именно Кравченко подписывал подозрение детективу НАБУ Руслану Магамедрасулову по делу, которое мы считаем сфабрикованным. И после всего этого он оставался на должности.
Поэтому версия о том, что президент вдруг увидел, почему его генеральный прокурор занимается чем-то, и ужасно возмутился, меня не убеждает.
Я думаю, Кравченко не вернется
Кравченко говорит о пятидневной служебной командировке. Но я считаю, что он не вернется в Украину.
И важная деталь: за границу уехал не только он. Незадолго до этого уехала и его новая жена.
Я не вижу смысла в объяснениях о поездке в Париж, чтобы что-то рассказывать международным партнерам о НАБУ и САП. Для меня это выглядит как прикрытие, которое позволило Кравченко пересечь границу, пока он еще занимал должность генерального прокурора. И я думаю, он должен был понимать, что может ждать его в Украине.
Кравченко фигурирует на записях НАБУ. Я предполагаю, что подозрение в его адрес готовилось, хотя, возможно, на тот момент доказательств для него еще было недостаточно. Поэтому я не исключаю, что теперь он просто останется за границей и будет там скрываться.
А что с громким "подозрением" в адрес директора НАБУ?
Кравченко рассказывает о событиях 2008–2009 и 2014 годов. Фиктивное отцовство. Земельная история.
Но если за все время, в течение которого правоохранительная вертикаль собирала информацию на Семена Кривоноса, максимум, что удалось найти, – это такие давние эпизоды, то у меня возникает другой вопрос. Возможно, у нас не такой уж и плохой директор НАБУ?
На мой взгляд, сейчас эта история носит прежде всего характер медийной атаки. То, что раньше раздували анонимные Telegram-каналы, теперь озвучивает генеральный прокурор Украины.
Причем НАБУ заявляет: официально подозрение Кривоносу не вручено. А если оно не вручено – он не имеет статуса подозреваемого. Далее уже суд сможет оценить, было ли это подозрение вручено надлежащим образом и что с ним будет происходить после смены генерального прокурора.
Хуже всего – мы можем получить просто "Кравченко 2.0"
И вот это для меня главное. Можно завтра уволить Руслана Кравченко. Можно назначить другого человека. Можно даже сделать вид, что проблема решена. Но если не изменить саму процедуру назначения генерального прокурора, мы просто получим Кравченко 2.0 – с другой фамилией.
Именно поэтому Украине нужен независимый конкурс на эту должность. Так же необходим перезапуск ГБР и укрепление независимости НАБУ и САП. Это уже не просто требования общественных организаций. Это часть реформ, которых от Украины ожидает Европейский Союз. Ведь вся эта история давно вышла за пределы одного Кравченко.
Нашим друзьям в Европе нужно объяснять своим избирателям, почему Украину нужно продолжать финансировать и почему она должна двигаться к членству в ЕС. И делать это становится значительно сложнее, когда в Украине возникают истории о прокурорах, антикоррупционных органах и возможном "крышевании" мошеннических колл-центров, жертвами которых являются, в частности, граждане ЕС.
Мы еще можем выйти из этой ситуации более сильными. Но для этого недостаточно уволить одного генерального прокурора.
Нужно изменить систему, которая позволяет появляться таким генеральным прокурорам.