Судья КСУ хочет, чтобы депутаты обжаловали восстановление полномочий НАПК / sud.ua
Закон о восстановлении полномочий Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции не предусматривает защиты судей от вероятных злоупотреблений НАПК. Некоторые депутаты могут обжаловать отдельные его нормы.
В изменениях к закону депутаты не учли механизмы, которые бы контролировали судей. Об этом заявил судья Конституционного Суда Игорь Слиденко, сообщает "Громадське".
популярные видео
Читайте также По взмаху палочки мы не вернемся к привычной работе, – заместитель главы НАПК
По его словам, нардепы добавили лишь формальные нормы, которые якобы относят судей в "отдельную категорию проверки". Однако, по его мнению, они не смогут влиять на контроль НАПК.
Закон фактически продолжит действовать в том виде, в котором и был
К теме Сколько дел относительно ложного декларирования закрыли: ответ Шабунина
Судья КСУ отметил, что нардепам предлагали оставить НАПК органом исполнительной власти. Впрочем, они должны были предусмотреть определенные шаги для проверки судей или сделать НАПК независимым органом и не менять его полномочия.
По словам Следенко, депутаты обратятся в Конституционный Суд с представлением о неконституционности определенных норм закона. Он также отметил, что пока не знает, когда именно будет документ. Впрочем, судья КСУ предположил, что его все-таки подадут.
Восстановление полномочий НАПК: кратко
- Верховная Рада 15 декабря 2020 года одобрила законопроект о возобновлении полномочий НАПК. За него проголосовали 300 нардепов.
- Этот законопроект является важным для Украины, ведь будет способствовать решению конституционного кризиса в государстве.
- Закон соответствует заключению Венецианской комиссии. В частности, он восстанавливает полномочия НАПК, неконституционность которых КСУ не смог доказать.
Связанные темы:
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter