За такое судью надо однозначно увольнять. Но ей на помощь пришла член совета правосудия Оксана Блаживская. Об этом рассказал Роман Маселко в блоге "Правосудие по-новому".
Полный выпуск блога Высший совет правосудия покрывает откровенных нарушителей: примеры
В ВСП тянут с жалобой
По его словам, согласно закону, жалоба на судью должна рассматриваться не более, чем 2 месяца. В то же время жалоба на Андриенко лежит в Высшем совете правосудия уже более 9 месяцев. Но самое важное то, что судью можно наказать только в течение 3 лет с момента проступка.
Этот срок уже почти истек, однако в ВСП откровенно тянут. Очевидно, что Андриенко хотят спасти от наказания таким же способом как она спасала пьяных водителей,
– отметил Маселко.
Как Блаживская защищает судей
Он отметил, что член ВСП Блаживская системно использует следующий образ. Она является докладчиком еще по одному очень интересному деле в отношении председателя Кассационного административного суда Михаила Смоковича.
Эта жалоба, как сказал блогер, уже более года лежит у Блаживской. Ее открыли, но решения все нет, в то же время срок скоро закончится.
"Интересно, что ее родная сестра Наталья Блаживская является судьей Кассационного админсуда, то есть господин Смокович является ее руководителем. А еще – именно этот суд рассматривает все дела с участием ВСП", – также отметил Маселко.
Он добавил, что этим затягиванием подвешенного дела Смоковича пользуются обе стороны – судья избежит наказания, а ВСП получит нужные ему решения в суде.
Как Высший совет правосудия покрывает нарушителей: смотрите видео