Татаров снова пробует отменить свое подозрение, – ЦПК

Стоит отметить, что этого не хочет делать ни один судья. Как отметили в ЦПК, отказался даже максимально одиозный судья Владимир Бугиль – он заверил, что подозрение является законным.

К теме Дело Татарова слито, – юрист о завершении сроков расследования

В Центре противодействия коррупции заверили, что на этот раз – все иначе. Дело в том, что новое ходатайство Татарова попало к судье Наталье Аббасовой, которая в канун Нового года отправила под стражу экс-депутата Максима Микитася по подозрению в похищении человека.

А теперь складываем пазлы: следствие считает, что Татаров отвечал за передачу взятки чиновнику именно от Микитася. Затем Микитась дал разоблачительные показания на Татарова. Сразу после этого на Микитася повесили похищение человека– написали на странице ЦПК.

По их словам, очень подозрительным является то, что именно судья, которая отправила под стражу экс-нардепа в новогоднюю ночь, будет рассматривать вопрос об отмене подозрения Татарову.

"Если судья Аббасова не объявит себе самоотвод от дела, ведь есть многочисленные сомнения в беспристрастности, то можно смело предполагать, что это умышленная акция Татарова, чтобы избавиться от подозрения через "свою" судью и закрыть дело", – пояснили в ЦПК.

Там подчеркнули, что делает это все Татаров тогда, когда сроки по делу истекли. Даже несмотря на то, что производство фактически закрыто, Татаров продолжает бояться. "Боится, что дело может попасть в Антикорсуд. Еще несколько недель назад Татаров был не против, чтобы расследование продолжили и даже сам просил этого в письменной позиции в суд", – отметили в центре.

Дело Татарова: коротко

• Олега Татарова подозревают в причастности к коррупционной схеме. Речь идет о хищении квартир Нацгвардии на более 80 миллионов гривен.
• Ему 18 декабря сообщили о подозрении.
• Уже через несколько дней, 22 декабря, Офис генпрокурора забрал дело Олега Татарова из НАБУ и передал в СБУ. Из-за этого ему не смогли избрать меру пресечения.
• Татаров уже пытался обжаловать подозрение, но 5 марта Шевченковский суд Киева не принял решение в его пользу.