Главный редактор издания "Цензор.нет" Юрий Бутусов объяснил, почему этого не произошло. Свое мнение он высказал в прямом эфире 24 канала.

К теме НАБУ расследует дело в отношении заместителя Ермака, который критиковал Сытника, – СМИ

Отметим, что именно 28 ноября НАБУ предъявило подозрение должностному лицу МВД Константину Дубоносу, который является фигурантом дела о завладении имуществом Нацгвардии.

По словам Бутусова, ранее НАБУ обратилось в Антикоррупционный суд, чтобы получить разрешение на проведение определенных процессуальных действий, в частности обысков и у Татарова. Они должны были состояться по месту его жительства и работы – в офисе Президента.

Но это обращение попало в Высший антикоррупционный суд к судье Мойсак, который имел ранее отношение к делу Микитася,
– заметил он.

И подчеркнул, что именно Мойсак в октябре 2019 года при принятии меры пресечения для Микитася признал для него залог в 5,5 миллионов гривен. Такое решение было выгодно экс-нардепу. Ведь причиненный вред достигал 81 миллиона гривен.

Журналист отметил, что уже 29 апреля 2020 года апелляционная палата ВАСК отменила решение Мойсака и назначила залог в полном объеме. "Потому, конечно, что судья Мойсак себя уже проявил в этом деле и здесь он не пошел навстречу НАБУ", – добавил Бутусов.

Что известно об Олеге Татарове?


Один из ключевых должностных лиц милиции времен Евромайдана. На протяжении последних лет был адвокатом одиозных фигур – депутата Новинского и заместителя главы администрации Януковича Портнова.

В офисе Президента Татаров отвечает за правоохранительную систему страны, в частности – антикоррупционные органы. Недавно он сделал громкое заявление о необходимости увольнения директора НАБУ Артема Сытника.

Дело Татарова: что стоит знать

Как сообщал Бутусов, Микитась пошел на сделку со следствием и дал изобличающие показания против своих сообщников. В частности заявил, что Татаров для фальсификации уголовного дела подкупил эксперта МВД.

Итак, Татаров якобы по просьбе застройщиков договорился о написании положительной экспертизы в пользу частной компании-застройщика. И якобы был посредником в передаче взятки.