Общение между общиной и судами на сегодня носит формальный характер, и это вызывает непонимание и недовольство в обществе. Между тем, многие вопросы можно решить в процессе коммуникации, обсуждая проблему и находя общий знаменатель, — считают представители судебной власти. И хотя во многих странах решение суда не подлежит обсуждению, наша действительность свидетельствует о том, что общество часто не понимает, почему решение суда такое или иное, говорят судьи.
"Мы как представители судебной власти считаем, что гарантией справедливого правосудия должна стать открытая и прозрачная процедура судебного разбирательства", — такое мнение высказал в ходе презентации дискуссионного клуба журналистам судья Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Павел Гвоздик. По его мнению, гражданам следует дать возможность получить разъяснения относительно решений того или иного судьи. "Эта процедура должна сопровождаться не только понятным правовым последствием, но и понятным для граждан объяснением, почему суд действовал в этой ситуации так или иначе. К сожалению, комментариев относительно того, почему суд принимает определенное решение, как правило нет", — отметил судья.
По его словам, в эффективном информационном взаимодействии судов и граждан содержится залог стабильного функционирования судебной системы. "Именно в распространении гласности и информации о судебной деятельности мы видим залог правильного функционирования судебной системы и взаимодействия общества и общины", — констатировал судья.
С этой целью представители судейского корпуса инициировали создание дискуссионного клуба, который должен стать площадкой для свободного обмена мнениями между представителями судейского корпуса и общественности. "Это не будет ринг, где определяется победитель, мы не должны противопоставлять себя, наоборот, должны понять друг друга", — подчеркнул Павел Гвоздик.