Вдова экс-министра отметила, что журналисты проанализировали все выступления Георгия Гонгадзе в прессе — и выяснилось: "Он упоминал имя моего мужа только в двух случаях: один раз в прямом эфире с Вячеславом Пиховшеком, задав вопрос Президенту о состоянии дел в МВД, второй — в публикации "Политический стайер" (12.09.00), в которой достаточно корректно рассуждал о политическом будущем Кравченко ".

"Совершенно очевидно, что подобное не могло стать основанием для расправы над журналистом, тем более что, как известно, в то время пресса была полна значительно более острыми и агрессивными выпадами в адрес Президента и министра МВД", — заявила Татьяна Кравченко.

"Позже Юра мне не раз говорил: "Я не мог этого сделать, мне это совершенно не нужно было", — отметила она.

"Почему, кто пытается работать по заранее отработанной (или заказанной?) схеме расследования, упорно не желают воспринимать очевидное: министр на взлете своей карьеры, без пяти минут премьер, человек, считающийся вероятным преемником президента, никогда не стал бы подвергать риску свою репутацию ".

"Считать его настолько недальновидным, мягко говоря, неоправданно", — добавила она.

"О Литвине говорить не буду. Хотя, как мне кажется, объективное и независимое расследование могло бы проявить его роль в этом деле в достаточно неожиданном для многих ракурсе".

"Относительно Леонида Даниловича, то я не верю в его причастность к преступному заказу. Потому что, зная многие детали, в том числе и такие, о которых не принято говорить, хорошо понимаю: эта грязная спецоперация была направлена прежде всего против Президента. Против Леонида Кучмы и его вероятного преемника. по большому счету — против Украины", — заявила Татьяна Кравченко, по словам которой Кучма видел ей мужа своим преемником.

"У Юрия Кравченко не было никаких личных мотивов сводить счеты с Гонгадзе, который был выбран лишь потому, что фигурировал в скандальных записях Мельниченко", — сказала она.

При этом вдова министра отметила: "Записи после 16 сентября куда-то исчезли таинственным образом, и этот сакраментальный факт почему-то вовсе не обеспокоил следствие. Возможно, потому, что эти записи способны оправдать моего мужа и пролить свет на реальных заказчиков преступления?".