Соответствующие постановления по делу вынес Кассационный суд Верховного суда 9 февраля.
Читайте также Решение о блокировании каналов Медведчука поддержала почти половина украинцев
Почему суд отправил иск на доработку
Постановлением по делу № 9901/22/21 исковое заявление гражданина оставили без движения и установили истцу 10-дневный срок для устранения недостатков,
– говорится в сообщении.
В суде добавили, что такое решение мотивировано тем, что истец не обосновал наличие нарушения прав, свобод и интересов, для защиты которых он обратился в суд.
Кроме того, истец не конкретизировал оснований для привлечения СНБО, ООО "Новости 24 часа", ООО "Телерадиокомпания "112-ТВ" и ООО "Новые коммуникации" к участию в деле в качестве третьих лиц.
Интересно Несомненно, Крым – это Украина: как блокирование телеканалов изменило риторику ОПЗЖ
Причина отказа в открытии производства
Другой иск против указа президента Владимира Зеленского о введении санкций Верховный суд отменил.
Фактически содержание искового заявления свидетельствует о том, что ее подали в интересах и в защиту прав других лиц – юридических лиц, которые, по утверждениям истца, являются владельцами телеканалов,
– отметили в суде.
Кстати, 8 февраля в Верховный суд поступил уже 3 иск с подобными требованиями.
Что известно об исках против блокирования каналов Медведчука
► По данным "Суспільного", одним из истцов является Павел Александрович Попков.
► Имя второго – пока неизвестно. По данным журналистов, это может быть юрист Роман Лихачев. Все потому, что он заявлял, что направил в Верховный суд иск об отмене санкций против каналов ZIK, 112 и Newsone.
► Кто является третьим истцом – неизвестно.