Много ресурсов – много денег
Нужно отметить что если в малоресурсных громадах часто полностью отсутствовал агитация и кампания агитации, то в громадах богатых происходила настоящая борьба. Если одни обходили хаты лично, то часть кандидатов вполне могли потратить по 100-150 тысяч долларов на кампанию.
Читайте также: Вибори в ОТГ: что означают результаты для всей страны
Явка – могла бы быть выше
Конечно вопрос явки – стоит остро в Украине, как и в целом интереса к политическим процессам. Явка была относительно высокой, но ключевое слово – относительно.
При опросах люди до конца не понимали сути происходящего, новой системы управления. Мало того многие села проявили позицию и отказались от объединения – заявляя, что такая "добровольно принудительная модель" не приемлема.
Варяги наступают
Кризис кадров явно проявился в партийных списках.
Например, встретить кандидата киевлянина в Киевской области – скорее правило, нежели исключение. Многие активные местные жители завяли, что не идут на выборы, так как не готовы к такой ответственности. А вот "варяги" с ресурсом вполне понимали перспективы распределения земли или ресурсов громад.
Все эти процессы говорят о том, что "партийные" корни не пущены, пока что это очень, очень слабые корешки в развитых областях.
Давим и подкупаем
Административное давление и прямой, и непрямой подкуп – справедливые явления для нынешних выборов.
Административное давление остается крайне сильным, бюджетные организации привлекаются как и к агитации, так и к "дню выборов". Конечно, такая динамика никак не приведет нас ближе к либеральной демократии.
Печатаем все кроме денег
На этих выборах были явно видны проблемы с доставкой ( и временем доставки) бюллетеней на участки, а также с их изготовлением, полиграфиями, связанными с партиями и кандидатами, конечно, это отрывает возможности для манипуляции.
Читайте также: Голосование без паспортов и стычки: как прошли местные выборы в Украине