"Суд ссылается на то, что истец пропустил шестимесячный срок обращения в суд, суд исчисляет с момента, когда стало известно о действиях Ющенко", - сообщила пресс-служба истца, которым был директор юридической компании Lions Litigate Станислав Батрина.
По его мнению, в этом случае речь идет об избирательном правосудии, поскольку недавно административные суды рассмотрели иск к Ющенко и отменили указ Президента от 2007 года "О присвоении Шухевичу звания Герой Украины", несмотря на сроки.
"Тогда это мотивировалось необходимостью принятия правосудного решения и исследования всех обстоятельств по делу, обеспечения правосудия... В этом случае, в аналогичной правовой ситуации суд отказался гарантировать правосудие по одной причине: есть прямые доказательства вмешательства Ющенко в газовые переговоры, есть письменные директивы Ющенко, и суд не смог бы этого игнорировать и должен устанавливать факты противоправных действий экс-президента, допрашивать Дубину и Тимошенко. Сегодня мы можем делать выводы о выборочном правосудии в Украине", - считает юрист.
Читайте также: Ющенко считает, что иск против него - это выходки оппозиции
Напомним, юридическая компания Lions Litigate предложила проверить законность заключения Виктором Ющенко контрактов на поставку и транзит газа между НАК "Нафтогаз Украины" и ОАО "Газпром" в 2008 году.