Движение за запрет использования животных в цирковых представлениях – распространенное явление для цивилизованного мира. Такую инициативу на общегосударственном и на местном уровнях – локально-территориальные запреты, запреты на привлечение всех или только некоторых видов животных – поддержали в десятках стран и городов. В последние годы на неудобную для многих тему громко начали говорить и в Украине. Выяснить, почему зоозащитники и рядовые украинцы выступают за запрет использования животных в цирках и какие аргументы имеют их противники, решили журналисты сайта "24".

Правда, о которой молчат

Два главные аргумента противников использования животных в цирковых представлениях – ужасные условия содержания животных и безжалостные дрессировки. Они объясняют, что дикие животные – свободолюбивые и просто так человеческие приказы не выполняют. Чтобы подчинить животное, дрессировщики используют разнообразные методы, львиная доля которых являются обычными пытками.

Стоит только один раз взять билеты в цирк на ближний ряд, чтобы убедиться в том, что животные, привлеченные к спектаклям, как правило, худые и истощенные, имеют на себе следы побоев, шрамов, часто они выступают полусвязанными, имеют неестественно вывернутые суставы на лапах и результаты других увечий, которые заметны не только специалисту, но и обычному человеку,
– отмечает адвокат по правам животных Людмила Луцюк.

И действительно, чтобы заставить диких животных выполнять несвойственные им движения и действия, дрессировщики отказывают им в еде и бьют. Например, чтобы научить медведей танцевать, люди палками с гвоздями по очереди бьют животное по бедрам. Схожим методом четвероногих великанов учат ходить по тросу – избивают металлическими прутьями до тех пор, пока они не становятся покорными.

Не гуманнее и методы дрессировки слонов. В начале обучения их связывают шнурками и применяют в отношении ним стеки с железными крюками на конце. От острых крюков дрессировщики не отказываются и на манеже – просто украшают их цветком. Заметить такие пытки можно присмотревшись к ушам слонов: у цирковых заложников они часто бывают порванными.

Не менее ужасны и методы приручения других животных. С распространением интернета скрывать их дрессировщикам становится все труднее.

Много лет по дороге на работу я проезжал мимо Национального цирка Украины. Каждый раз появлялось странное ощущение, будто ты проходишь мимо бандитов, которые бьют ребенка и просто отворачиваешь голову, не хочешь этого замечать! В какой-то момент я решил разобраться в ситуации и узнал, что цирк – это ад для животных,
– рассказал основатель инициативы UAnimals Александр Тодорчук.

Цирки-шапито

Сейчас в Украине самыми успешными являются инициативы, которые касаются запрета передвижных цирков-шапито. В таких цирках животным приходится хуже всего, ведь во время путешествия из города в город зверей возят в тесных клетках, их не кормят и держат без достаточного количества воды, чтобы потом не было проблем с туалетом.

Кроме того, по прибытии в город назначения животных не могут обеспечить гарантированным законодательством пространством, поэтому они так всю жизнь и живут в тесных клетках.

Именно поэтому, по словам зоозащитников, такие цирки без обвинений в давлении на бизнес может запрещать власть на местах. Так, дрессировщики с передвижных цирков, в собственности которых имеются животные, нарушают огромное количество законов и норм – содержат животных в ужасных условиях, нарушающих благоустройство городов, не могут обеспечить безопасность окружающих, потому что диких животных контролировать полностью не может ни один дрессировщик.

Стоит отметить, что пребывание на своей территории передвижных цирков-шапито, в спектаклях которых используют животных, запретили уже в четырех городах Украины – Днепропетровске, Львове, Луцке и Николаеве. Недавно такую же инициативу активистов не поддержали депутаты в Черкассах, а власти столицы Украины этот вопрос еще пока рассматривают.

Инициативы в Украине

Движений, которые беспокоятся о судьбе животных, в Украине немало. Одни активны в соцсетях, другие устраивают акции прямого действия, часть зооактивистов пытается достучаться до власти.

Одним из инициаторов успешно реализованных локальных запретов в Украине является зоополитик и адвокат по правам животных ВАБ Людмила Луцюк.

Наряду с другими странами, особенно европейского направления, Украина существенно отстает в законодательстве, регулирующем реализацию права собственности на животных и его лишение, право и нормы использования животных и регулирования обращения с ними,
– отметила эксперт.

Людмила Луцюк на одной из платформ от ИАБ "Мы за цирки без животных" вместе с единомышленниками консультирует депутатов и вносит коррективы в законопроекты, пишет обращения и занимается популяризацией темы среди украинцев.

Одной из особенно успешных инициатив является группа UAnimals, к которой, кроме нескольких тысяч активистов, присоединяются и звезды. Ее автором является Александр Тодорчук. Он призывает украинцев бойкотировать цирки с животными, дельфинарии и другие шоу с привлечением животных.

Это самый действенный метод, потому что спрос рождает предложение. Во-вторых, присоединяйтесь к странице UAnimals. Сейчас, как ни странно, именно тот момент, когда лайки и репосты помогают. Наш голос должен быть услышан, поэтому мы должны чаще и громче говорить о необходимости запрета использования животных в цирках,
– призвал Александр Тодорчук.

Законодательные инициативы

Сейчас Верховная Рада Украины рассматривает сразу несколько документов об ограничении и запрете использования животных в цирках. В частности, внедрение законопроекта №5283 может полностью запретить использование животных в передвижных цирках. Проект Закона №5229 от 5 октября 2016-го о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно мер для предотвращения негуманного и жестокого отношения к животным предлагает через полгода запретить использование диких животных в цирках.

Эти документы уже согласовал и рекомендовал нардепам поддержать Комитет по вопросам экологической политики, природопользования и ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы.

Другой документ, который рассматривают в Раде законопроект №5119. Им регламентируется обращение с животными. Его внедрение фактически может исключить пытки над животным. В законопроекте говорится, что заставлять силой выполнять что-либо неестественное для животных, противозаконно. Комитет рекомендовал нардепам проголосовать за этот документ.

Все законопроекты наделали уже немало шума, особенно среди лоббистов владельцев животных – дрессировщиков. По словам Александра Тодорчука, люди, которые наживаются на страданиях животных, почувствовали угрозу своему бизнесу и начали делать все, чтобы эксплуатация животных не была запрещена.

Людимила Луцюк считает, что внедрение этих законов и в дальнейшем будут сопровождать дискуссии и побуждение законодателей к внедрению регуляторных механизмов относительно деятельности человека, который использует животных. По ее словам, это будут ограничения, административные рычаги и запреты на различные виды деятельности.

Пока государство не вмешается, не начнет политику культуры с гуманным акцентом и зоополитику в защиту животных, люди будут ругаться и ненавидеть друг друга, обвиняя в жестокости,
– считает эксперт.

После цирка

Чтобы защитить отрасль, дрессировщики используют самые разнообразные аргументы. Одним из главных тезисов противников внедрения обоих законопроектов является обвинение в разрушении отрасли.

Но отрасль разрушили уже коррупция и старые схемы деребана бюджета. Реформа не начинается три года, поскольку сопротивление сильное и агрессивное,
– добавила эксперт.

Александр Тодорчук уверен, что действительно талантливые режиссеры смогут поставить шоу, которые будут интересны зрителю и не приносить вред животным.

Дальнейшую же жизнь животных, которые сейчас привлечены к спектаклям и к разрушению судьбы которых апеллируют их владельцы – дрессировщики, также регулируют законы. В частности, дрессировщики будут иметь полгода, чтобы передать своих подопечных в зоопарки или реабилитационные центры. Впрочем, как добавил автор инициативы UAnimals, законодателям стоит подробнее обсудить вопрос дальнейшей судьбы животных.

Некоторые страны, например, вводят запрет использования с отсрочкой на 3 года, что дает больше времени найти новый дом для животных,
– отметил он.

То, что вытеснение цирковых номеров с участием животных должно быть постепенным и продуманным, также подчеркивает Людмила Луцюк.

Над этим сейчас и стоит работать совместно для понимания механизма изъятия животных из использования, но сохранения права собственности на них и опеки над ними. Государство должно гарантировать владельцу животных помощь и защиту. На этот момент времени только владелец отвечает за дальнейшую судьбу животного и может распорядиться своей собственностью,
– добавила адвокат по правам животных.

А насчет разрушения цирковой отрасли, то стоит отметить, что одни из самых успешных цирков в мире в своих представлениях животных не используют. Они приобретают славу благодаря силе человеческого духа, выносливости и невероятным талантам. Яркий пример этому– легендарные канадцы с их Cirque du Soleil.