Кто-то говорит о неизменной тяге россиян к империи. Кто-то – про исторический опыт симпатий к "царю" (и не менее исторический опыт нелюбви к боярам). Кто-то ищет причины в успехах российской пропаганды, которая сумела убедить аудиторию, что Путин – это и есть Россия, пишет обозреватель "Крым. Реалии" Павел Казарин в своей авторской колонке в издании "Новое время".
По его словам, каждая из этих причин не исключает другие, все они в равной степени могут сосуществовать одновременно. Но ко всему перечисленному нужно добавить еще один фактор.
Так уж получилось, что последние полтора десятилетия жизни России стало, возможно, наиболее сытым периодом за всю историю существования страны за последние столетия. С одной стороны, помогли цены на нефть, а с другой – социальный договор, по которому россиянам платили за отказ от их политических свобод. В итоге приход к власти Владимира Путина, который пришелся на период роста цен на углеводороды, стал одновременно отправной точкой. Той самой, с которой для среднестатистического обывателя начался период роста его личного благосостояния,
– подчеркивает журналист.
Поэтому впервые за долгую историю житель глубинки смог позволить себе отдых в Турции или Египте и обустройство персональных квадратных метров и загородных шести соток.
По мнению Казарина, все это потребительский рай совпал с периодом риторического "вставания с колен".
По сути, российскому обывателю привили условный рефлекс: государственная игра в империю для каждого из них означала рост личного благосостояния. Ощущение, что время работает на тебя, а завтра будет лучше чем вчера, вселяет в человека лояльность. Схема проста: ты не мешаешь государству играть в свои игры, а оноа в ответ не вмешивается в твои. Ты говоришь социологам, что нужно Москве, а она не мешает тебе выплачивать кредит на ремонт,
– отметил он.
Обозреватель "Крым. Реалии" также утверждает, что, несмотря на перебои в доходах, модель поведения россиян не изменилась, однако надеется, что этот тренд будет непродолжительным.
Взлом приметы состоится только тогда, когда не останется иллюзий. Если окажется, что "быть патриотом" – это не получать быт, а наоборот – его терять. Когда игра в империю будет приводить не к росту личного благосостояния, а наоборот – к необходимости экономить на масле в убыток пушкам. Когда взаимосвязь "я за Путина = я живу хорошо" перестанет быть в ощущениях,
– подытожил журналист.
Читайте также: Путин стал императором людей-лузеров, – историк