Журналистка рассказала, что прокуроры интересовались была ли она в НАБУ на встречах в закрытом формате, которые предусматривают конфиденциальность и анонимность. Однако желаемого они не услышали. Поскольку обязанность не выдавать свои источники прописана как в международных профессиональных стандартах, так и в Уголовно-процессуальном кодексе Украины.
Читайте также: Известный журналист нашел у себя "жучок"
Также Седлецкая объяснила, что они с коллегами на подобных встречах бывали много раз, но они не должны стать предметом публичного обсуждения, или стать свидетельствами.
"Этот допрос хоть и длился долго, но не имел никакого юридического смысла, поскольку журналист не может быть допрошен относительно его источников. Похоже, что это уголовное дело может быть частью попытки дискредитировать или даже привлечь к уголовной ответственности руководство НАБУ. А это даст путь уволить руководителя бюро, чего, на данный момент, так добивается правящая верхушка в стране", – делится журналистка.
Она заверила, что показания для проведения встреч "не под запись" давать не будет, даже если они касаются генпрокурора Юрия Луценко, главы НАБУ Артема Сытника или другого.