Берні Сандерс закликав розділити OpenAI, щоб урятувати світ

Чи є OpenAI загрозою для суспільства?

Свою позицію сенатор Сандерс висловив в інтерв'ю виданню Axios, де на пряме запитання, чи варто розділити компанію під керівництвом Сема Альтмана, він відповів однозначним "Так". На його думку, суспільство повинно усвідомити всю складність ситуації, пов'язаної з неконтрольованим розвитком ШІ., пише 24 Канал з посиланням на Futurism.

Дивіться також OpenAI ставить усе людство під загрозу вимирання, каже відомий учений 

Основні побоювання політика пов'язані з потенційно руйнівним впливом штучного інтелекту на ринок праці. Раніше цього місяця Сандерс поширив звіт, згідно з яким автоматизація та ШІ можуть призвести до зникнення майже 100 мільйонів робочих місць лише у США протягом наступного десятиліття. У звіті також зазначалося, що економічні вигоди від впровадження цих технологій отримує переважно верхівка суспільства.​

Як один із можливих шляхів вирішення проблеми, сенатор запропонував запровадити "податок на роботів" для великих корпорацій. Зібрані кошти можна було б спрямувати на підтримку працівників, чиє життя кардинально змінилося через технологічну автоматизацію. Втім, ця ідея видається досить радикальною, особливо з огляду на те, що більшість компаній досі мають труднощі з отриманням прибутку від використання ШІ, а деякі навіть працюють собі в збиток.

Окрім економічних загроз, Сандерс стурбований тим, як ШІ впливає на людські стосунки. Він згадав про стартап Friend, який створив суперечливий пристрій, що позиціонується як компаньйон. Рекламна кампанія цього ґаджета в метро Нью-Йорка викликала шквал критики та розпалила дискусії про роль ШІ в повсякденному житті. Сенатор також висловив занепокоєння, що зникнення робочих місць початкового рівня через автоматизацію закриє шлях для молоді та зашкодить розвитку малого бізнесу й креативності в економіці.​

Дивіться повне інтерв'ю Берні Сандерса для Axios: відео англійською

Чи є OpenAI монополією?

Водночас питання про те, чи є OpenAI антиконкурентною монополією, залишається дискусійним. На ринку існують альтернативні моделі, такі як Gemini від Google та Claude від Anthropic. Крім них є буквально сотні менших і зовсім дрібних розробників ШІ з усього світу, тож користувачі не мають нестачі серед сервісів.

У відповідь на закиди про можливу монополію, керівниця відділу політичних комунікацій OpenAI Ліз Буржуа заявила, що компанія працює в галузі, де десятиліттями домінували великі технологічні гравці з величезними ресурсами. За її словами, зростання OpenAI свідчить про те, що люди знаходять їхні розробки корисними, і це є ознакою здорової конкуренції, яка пропонує споживачам кращий вибір.

Дивіться також Штучний інтелект на службі Кремля: як чат-боти стали інструментом російської пропаганди 

Що кажуть експерти?

Інші експерти також закликають до регуляторного втручання через побоювання щодо роздування "бульбашки ШІ", яка може зруйнувати економіку США. Асад Рамзаналі, директор з питань політики у сфері ШІ та технологій Vanderbilt Policy Accelerator, вважає, що для оздоровлення ринку необхідно розділяти вертикально інтегровані компанії. Він вказав на інвестицію виробника чипів Nvidia в OpenAI у розмірі 100 мільярдів доларів, про що писало видання Bloomberg, як на приклад "циклічної" угоди, що підживлює бульбашку. На його думку, виробники чипів, хмарні сервіси та розробники ШІ-моделей мають бути незалежними одне від одного, а моделі – конкурувати за якістю, а не завдяки підтримці трильйонних спонсорів.

Варто також відзначити, що позиція Сандерса різко контрастує з політикою Дональда Трампа, який під час свого другого терміну активно підтримав ШІ, анонсувавши інфраструктурний проєкт "Stargate" вартістю 500 мільярдів доларів за участі OpenAI. Сандерс розкритикував особисте захоплення Трампа штучним інтелектом в інтерв'ю Vanity Fair, згадавши суперечливе відео, згенероване ШІ, яке той опублікував у соцмережах. У ролику, який був відповіддю на протести "No Kings", Трамп летів у літаку й скидав на голови протестувальників щось схоже на фекалії.