The New York Times подала иск против OpenAI и Microsoft за якобы нарушение авторских прав

Детали иска

Суть дела сводится к обвинению в том, что миллионы статей The New York Times были использованы без разрешения на обучение чат-ботов, которые сейчас составляют прямую конкуренцию традиционным новостным изданиям, претендуя на роль надежных источников информации.

Смотрите также Искусственный интеллект поможет в уходе за котом или собакой

Хотя в иске не указывается точная сумма ущерба, в нем утверждается, что OpenAI и Microsoft должны понести ответственность за "миллиарды долларов нормативных и фактических убытков", связанных с "незаконным копированием и использованием уникально ценных произведений".

Кроме того, истец требует уничтожения моделей чат-ботов и обучающих данных, содержащих материалы, защищенные авторским правом. OpenAI и Microsoft публично не комментировали обвинения.

Не пришли к согласию

Судебный иск был подан после неудачных попыток разрешить спор в досудебном порядке.

• В апреле газета The New York Times вступила в дискуссию с Microsoft и OpenAI, выразив обеспокоенность по поводу несанкционированного использования ее интеллектуальной собственности.
• Суть аргументов The New York Times сводится к влиянию на ее веб-трафик и дальнейшему доходу от рекламы и подписки. Газета утверждает, что пользователи могут выбирать ответы, сгенерированные искусственным интеллектом на основе ее статей, что уменьшает потребность посещать ее веб-сайт напрямую.
• The New York Times предложила коммерческие и технологические решения, включая ограничения на генеративное ИИ. Однако переговоры оказались безрезультатными.

В иске приводятся примеры, когда чат-боты предоставляли почти идентичные отрывки из статей New York Times, которые, как правило, доступны только по подписке. Издание утверждает, что OpenAI и Microsoft намеренно сосредоточились на его материалах из-за их достоверности и точности при обучении искусственному интеллекту.

В одном конкретном случае чат-бот Browse With Bing на основе ChatGPT якобы воспроизвел контент из Wirecutter, сайта обзоров товаров, принадлежащего The New York Times. В ответе чат-бота не было ссылок на оригинальную статью и реферальных ссылок на товары, что повлияло на потенциальные комиссионные от посторонних продаж.

Интересный факт! Несмотря на судебный иск, The New York Times не выступает против технологического прогресса. Недавно газета назначила редакционного директора по AI-инициациям, которому поручила разработать протоколы для интеграции АИ в редакцию новостей и изучить способы использования АИ в журналистской деятельности.

Читайте на техно Зарплата сотрудников OpenAI достигла 6,5 доллара в минуту, превысив средние показатели в га

Иск также касается репутационного ущерба, нанесенного "галлюцинациями" искусственного интеллекта, когда чат-боты предоставляли ложную информацию, ссылаясь на неточности в ссылках Microsoft Bing Chat на статью New York Times о полезных для сердца пищевых продуктах.