Жалоба еще не подана, но эксперты уже предполагают, что ее результат может быть разрушительным для OpenAI. Последствия могут включать уничтожение набора данных ChatGPT и штрафы до 150 000 долларов за каждую часть нарушающего правила контента.
Смотрите также Детекторы искусственного интеллекта считают, что Конституцию США написала нейросеть
Что известно
Журналисты NPR пообщались с двумя людьми, "которые имеют непосредственное отношение к делу". Они подтвердили, что юристы Times обдумывают, может ли понадобиться судебный иск "для защиты прав интеллектуальной собственности" на репортажи газеты. Если это произойдет, мы получим самый громкий судебный процесс по защите авторских прав с момента запуска ChatGPT, который приобрел взрывную популярность.
Конечно, ChatGPT – не единственный инструмент генеративного ИИ, который вызывает юридические проблемы из-за претензий к авторским правам, но он, похоже, является главной мишенью для первых судебных исков, как самый популярный и мощный сегодня на рынке.
Если Times удастся доказать, что компания скопировала контент незаконно, суд ограничит учебные модели OpenAI только теми данными, на которые есть явное разрешение. Тогда OpenAI получит приказ полностью удалить все материалы, на которые она не имеет прав. Кроме того, победа в суде может вызвать лавину подобных исков от других правообладателей не только к OpenAI, но и ко всем другим компаниям, которые разрабатывают чат-ботов, генераторы изображений, музыки, кода и другого контента.
Как пишут источники, "наибольшее беспокойство" Times вызывает то, что ChatGPT может использовать контент издания, чтобы стать "конкурентом", "создавая текст, который отвечает на вопросы на основе оригинальных репортажей и текстов сотрудников газеты".
Судя по всему, обе компании находились на пороге лицензионного соглашения, которое гарантировало бы, что OpenAI будет платить NYT за контент, который используют для обучения ИИ. Такое в прошлом месяце заключила Associated Press, став одной из первых новостных организаций, подписавших такой договор с разработчиком искусственного интеллекта, но условия не разглашаются. В случае с Times предыдущие встречи стали "противоречивыми" и не дали результатов, поэтому партнерство между ними называют маловероятным. Впоследствии газета поспешила обновить свои условия предоставления услуг, опасаясь, что полученный в результате продукт может стать ее жесточайшим конкурентом.
Для OpenAI, говорят эксперты, это будет трудным вызовом. В отличие от Google Books, который выиграл федеральный суд по вопросам авторских прав в 2015 году, поскольку его отрывки книг не создали "значительного рыночного заменителя" для настоящих книг, ChatGPT может фактически заменить для некоторых пользователей интернета сайт Times в качестве источника репортажей.