Об этом рассказал юрист Александр Ткачук, представляющий интересы ПАО "Укрсоцбанк" в споре с ООО "Проект-А", а также в ряде других судебных процессов, связанных с невозвратом группой компаний "ИСА ПраймДевелопментс" $ 200 млн кредита этом банке. Об этом пишет РБК-Украина.

По словам юриста, в течение нескольких последних недель в Хозяйственный суд Киева поступили несколько исков о пересмотре дел по нововыявленным обстоятельствам.

Все три дела касаются истории вокруг спора "Укрсоцбанка" с партнерами "ИСА" - ООО "Проект А", ОАО "Финексбанк" относительно прав собственности на залоговые объекты на Амосова, 12, а также действительности ипотечного договора. Иски поданы в связи с "нововыявленными обстоятельствами". Якобы экспертиза обнаружила, что один и тот же дом, который передавался в ипотеку банку, исчез и на его месте сейчас новый, не имеющий отношения к ипотеке. Это при том, что решения по этим делам вступили в силу еще в 2012 году,
— отметил Ткачук.

При взятии всех трех исков на рассмотрение, юристам банка удалось зафиксировать использование истцом и судьями схемы "вертолет".

"Заявитель (ОАО" Финексбанк ") 7 раз подавал заявление с копиями документов, их суд возвращал. Пока дождались, что дело будет рассматривать судья Сергей Ковтун, который уже рассматривает одно дело в рамках этого процесса. Буквально несколько недель назад он заблокировал на счетах "Укрсоцбанка" 18 млн грн якобы потому, что банк вот-вот может обанкротиться. Банк с иностранными инвестициями, который только в этом году получил в капитал дополнительно 500 млн евро. Сейчас это блокирование рассматривается в апелляции", — рассказал юрист.

По его словам, еще два дела аналогичного направления (пересмотр дела о признании недействительным договора ипотеки между ОАО "Финексбанк" и ООО "Проект-А" и повторный пересмотр дела о признании прав "Укрсоцбанка" на ипотечное имущество) достались судьям Николаю Якименко ("вертолет "на 3 подачи) и Александру Мандрыченко (" вертолет "на 7 подач). Первые рассмотрения дел назначено на 15 и 22 сентября.

Здесь есть сразу несколько важных нюансов. Судья Мандрыченко вообще не должен был принимать к рассмотрению заявление ООО "Проект" из-за пребывания материалов дела в апелляционном суде. Однако он не просто принял их без материалов, но и назначил к рассмотрению. Кроме того, по меньшей мере двое из этих судей — Мандрыченко и Ковтун — имели отношение к скандальному делу об отчуждении резиденции Межигорье. Кроме того, в рамках этого дела с ними работал и Любомир Головатюк — тоже судья Хозяйственного суда Киева, и как пишут в СМИ — друг того же Ковтуна,
— говорит Ткачук.

Напомним, ранее "Укрсоцбанк" уже делал официальные заявления о неправомерности действий судьи Ковтуна, а также подавал в Генеральную прокуратуру и Высшей квалификационной судей жалобы на действия Ковтуна. По информации СМИ, к поддержке "Проекта А" в этом процессе могут иметь отношение отдельные народные депутаты.