Укр Рус
24 июля, 14:28
1

Арест яхты Медведчука действует исключительно на территории Украины: нардеп объяснил ситуацию

Основні тези
  • Арест яхты Медведчука действует исключительно на территории Украины согласно объяснению нардепа Ярослава Железняка.
  • Решение ареста не распространяется в Хорватии из-за отсутствия дополнительных процедур и решения местного суда.
  • Имущество Медведчука остается под санкциями Хорватии, не может быть продано или предназначено для бюджета.
  • ОГПУ расследует дела против Медведчука в течение двух лет, но без обвинительного акта или судебного приговора.

На днях суд в Хорватии отменил арест яхты Royal Romance, принадлежащей Виктору Медведчуку, тогда как в Офисе Генпрокурора сообщили о бессрочном аресте судна. Народный депутат Ярослав Железняк пояснил, что арест на яхту действует исключительно на территории Украины.

Почему действие ареста не распространяется в Хорватии

Сейчас имущество Медведчука действительно арестовано ОГПУ в рамках расследования трех уголовных производств.

Читайте также Евро существенно выросло: перевалит ли валюта за 46 гривен до конца лета

Но, как пояснил нардеп, эти решения действуют только на территории Украины и не имеют юридической силы в Хорватии без дополнительных процедур и решения хорватского суда.

 

Ярослав Железняк

Народный депутат Украины

И именно этим адвокаты Медведчука заграницей успешно пользуются. Именно из-за отсутствия обвинительного акта ОГПУ им удалось добиться, что Окружной суд города Сплит отменил арест яхты именно в том производстве, по которому АРМА уже готовила продажу яхты. Напомню, по состоянию на 1 мая продолжался процесс заключения договора с фирмой-победителем, которая должна была организовать аукцион по продаже яхты.

Нардеп добавляет, что эти дела ОГПУ расследует уже два года, но до сих пор нет даже обвинительного акта, не говоря уже о судебном приговоре.

Заметьте! Яхта остается под санкциями по решению санкционной комиссии Хорватии. Однако, это не позволяет продать яхту и получить деньги в бюджет (ее оценочная стоимость около 200 миллионов долларов). Кроме того, это решение теоретически может быть обжаловано в европейских судах.