Фальсификации и вбросы: самопровозглашенный преемник Кернеса выиграл на выборах

Терехов сам оголосив себе наступником Кернеса

Друге за величиною місто України та колишню столицю тепер очолив колишній заступник Кернеса, а нині виконуючий обов'язки мера Ігор Терехов, який сам себе оголосив його наступником.

К теме Вопрос законности – предмет проверки правоохранителей и суда, – ЦИК о выборах в Харькове

І хоча головним конкурентом Терехова був колишній мер Харкова Михайло Добкін, який також називав себе соратником і навіть другом Кернеса, харків'яни зробили вибір на користь Терехова. Добкін програв розгромно і вибори завершилися в один тур.

Щоправда, чесність такого волевиявлення викликає величезні питання. Аж надто підозріло виглядає результат Терехова.

Виконувач обов'язків мера набрав трохи більше ніж 50% голосів – лише 50,66%. І дуже схоже, що ці соті частки відсотка йому натягнули, щоб забезпечити перемогу в один тур і уникнути неприємної боротьби в другому.

Принаймні про це говорять експерти та спостерігачі за харківськими виборами. Наприклад, громадянська мережа ОПОРА заявила, що виявила фальсифікацію протоколів про підрахунок голосів на 9 дільницях, де відбувалося голосування на виборах мера Харкова у Новобаварському районі міста.

Результати Терехова є сфальсифікованими

В ОПОРІ заявили, що порівнявши власні протоколи підрахунку голосів на 19 дільницях з протоколами ТВК, на 9 дільницях виявили сфальсифіковані результати. Усі фальсифікації, за словами спостерігачів, були скоєні на користь кандидата Ігоря Терехова.

Спостерігачі зазначили, голоси на користь Терехова вкрали у кандидатів Скорика та Немічова. Однак, як відомо, в Україні навіть фіксація відвертих фальсифікацій практично ніколи не призводить до скасування результатів виборів.

Шансів на те, що це станеться у Харкові – практично немає. Головний конкурент Терехова Михайло Добкін практично одразу визнав поразку та дав зрозуміти, що боротися за результат не буде.

Не висловили протесту через фальсифікації й інші представники харківського політикуму. І це, схоже, головний підсумок харківських виборів.

Відвертий феодалізм у Харкові

У другому за розміром мегаполісі України ми спостерігаємо відвертий феодалізм. Коли результати виборів відомі заздалегідь та зумовлені адмінресурсом.

Про харківські вибори написав аналітик з ОПОРА Олександр Клюжев. І важко не погодитися з ним у таких оцінках.

Гробова тиша серед харківського політикуму усіх кольорів – це найкраща характеристика міських виборів. Краща за будь-які цифри, словесні оцінки та висновки спостерігачів. Прекрасна ілюстрація політичної атмосфери– зазначив Клюжев.