Об этом сообщил в соцсетях Маси Найем, представляющий юридическую компанию "Миллер" – защитников потерпевшей в аварии стороны.

Ранее 16-летний подозреваемый в смертельном ДТП в Харькове отказался сдать анализ крови

Суд разрешил принудительный забор крови

Сегодня ходатайство суд удовлетворил и разрешил следователю принудительный забор образцов крови подозреваемого. Для чего это? Образцы крови необходимы для сравнительного анализа в ряде специальных экспертиз, большинство из которых уже назначено,
– написал Найем.

Защита подростка не обжаловала меру пресечения

Адвокат отметил, что сроки апелляционного обжалования меры пресечения должны были закончиться еще 2 ноября. Однако, по информации Найема, сторона защиты подозреваемого апелляции не подавала.

Означает ли это то, что сторона защиты согласна с необходимостью содержания подозреваемого под стражей? Думаю, скоро узнаем,
– добавил Найем.

Николая взяли под стражу на 60 суток

Отметим, что еще 28 октября парня взяли под стражу – на 60 суток без права внесения залога. На этом настаивала сторона обвинения, защита просила о круглосуточном домашнем аресте.

Читайте также Виновник харьковского ДТП не признает свою вину и идет на уловки, – адвокат

Что известно о резонансном ДТП в Харькове:

  • 26 октября 16-летний подросток на Infiniti на большой скорости проехал на красный свет и врезался в другую легковушку.
  • Водитель другой машины погиб на месте.
  • Пассажиров элитного автомобиля госпитализировали.
  • Парня задержали. Как оказалось, у него и раньше были проблемы с законом.
  • Сначала подросток говорил, что не помнит, был ли за рулем, а потом жаловался на неисправное авто.

Текст публикации Маси Найема:

ДТП в Харькове.
У Николая Харьковского принудительно отберут кровь для проведения эспертиз. Полиция сделала то, что нужно было: обратилась в суд с соответствующим ходатайством. Спасибо!
Сегодня ходатайство суд удовлетворил и разрешил следователю принудительный забор образцов крови подозреваемого.
Для чего это?
Образцы крови необходимы для сравнительного анализа в ряде специальных экспертиз, большинство из которых уже назначено.
И еще интересно.
Сроки апелляционного обжалования меры пресечения должны были закончиться еще 02 ноября. Адвокаты нашей компании промониторили – жалоба не поступала.
Означает ли это то, что сторона защиты согласна с необходимостью содержания подозреваемого под стражей?
Думаю, скоро узнаем.
Миллер, юридическая компания представляет интересы потерпевшей вместе с коллегами из компании ACF Partners.