Об этом 24 каналу рассказал политолог Николай Давидюк. Он также отметил, что нужно верить в две вещи – ВСУ, которые защищают нас сейчас, и в НАТО, которое может защищать нас в будущем.

Читайте также Урсула фон дер Ляйен сегодня отправляется в Украину: о чем будет говорить с Зеленским

Проект киевского договора безопасности ни к чему не обязывает, там нет подобной формулировки,
– говорит Давидюк.

По его словам, также есть вопросы к пункту о доступе к финансированию – доступ к кредитам или инвестициям. "Опять же, если нам дадут кредит на 100 миллиардов долларов, то кто потом будет возвращать эти средства", – добавляет он.

Николай Давидюк

политолог

В этом проекте нет 5 статьи, тогда что мы получим? Чтобы не получилось так, что это будет Будапешт-2, а киевский договор безопасности очень похож на будапештский. Плюс, этот договор не предлагает ничего более нового, чем то, что мы уже имеем сейчас.

"Но есть и классные вещи, например – прогнозируемый пакет санкций, который ждет россию в случае нападения. Но этого очень мало, плюс стоит отметить, что авторами таких пакетов должны быть действующие политики, а не люди, которые за это не отвечают", – добавляет специалист.

По словам политолога, в этом проекте нет защиты, очень классно европейским странам приехать и пообещать, что мы вас защитим через 100 лет.

Пока у нас идет война, мы имеем кратчайший путь вступления в НАТО. Зеленский сам об этом говорил, что у нас сейчас лучшие возможности для вступления в НАТО в очень сжатые сроки.
– отмечает Николай Давидюк.

"Мы нормальное государство, нормальные люди, которые хотят жить в нормальном мире. Если нас не пускают в НАТО, то это значит, что мы буферная зона. Но мы не буферная зона, за что умирают сотни наших защитников", – говорит он.

Подробнее о несовершенном договоре безопасности Ермака – Расмуссена: смотрите видео