Текста проекта закона на сайте Верховной Рады до сих пор не опубликовали. Его еще рассматривает руководство парламента. Заместитель председателя Национального банка Украины Екатерина Рожкова сказала, что в секрете держится план, как не допустить возвращения Приватбанка в руки Игоря Коломойского.
Читайте также: Возвращение Приватбанка Коломойскому: Гончарук инициировал нашумевший законопроект
Уже на следующей неделе в Апелляционном суде будут решать, были ли миллиардные долги экс-владельцев основанием национализировать Приватбанк. В том, что решение будет в пользу государства, есть обоснованные сомнения.
"У нас вопрос к тому, как работает судебная система. И это все понимают, что она не была реформированной. Это понимает и МВФ", – заявила Екатерина Рожкова.
Екатерина Рожкова
В МВФ обеспокоены усилением влияния Коломойского в Украине и требуют гарантий, что национализацию Приватбанка не отыграют назад. Иначе не видать Украине финансовой помощи в 5,5 миллиардов долларов.
Мы сейчас дорабатываем с МВФ определенные технические вопросы. Вопрос Приватбанка там также присутствует. И этот вопрос звучит так, что мы как государство будем прилагать все усилия для того, чтобы вернуть утраченные государством средства,
– добавила Екатерина Рожкова.
11 декабря в Раде зарегистрировали таинственный законопроект о банках. Его текст до сих пор не опубликовали. А председатель профильного парламентского комитета избегает прямого ответа на вопрос, действительно ли это тот самый "антиколомойский закон", о котором уже несколько недель говорят в кулуарах Кабмина.
Игорь Коломойский
Источники 24 канала в Нацбанке, правительстве и Офисе Президента подтверждают, что законопроект №2571 зарегистрировали именно для того, чтобы отрезать путь к возвращению Привата олигарху. Более того, его текст уже появился в СМИ.
Закон не может содержать прямые нормы о том, что Приватбанк не может возвращаться бывшим владельцам,
– прокомментировал главный редактор интернет-издания "Финансовый клуб" Вячеслав Садовничий.
Такой закон был бы антиконституционным. Поэтому в законопроекте прописали, что решение НБУ о выводе любого банка с рынка окончательное. И хотя оспорить в суде признание банка неплатежеспособным возможно, но, как сказал Вячеслав Садовничий, такой банк не получит обратно лицензию. А максимум, на что могут рассчитывать бывшие владельцы, это бороться и дальше в судах за получение денежной компенсации.
МВФ боится, что Приватбанк вернут Коломойскому
Прописана и формула, по которой суд должен рассчитать сумму компенсации экс-владельцам, если решение НБУ о выводе банка с рынка признают неправомерным. И по этой формуле Коломойский ничего не сможет вернуть.
Действительно, принятие этого законопроекта будет сложно проходить в Верховной Раде, учитывая, что он затрагивает интересы не только Игоря Коломойского и приближенных к нему депутатов. А также других собственников обанкротившихся банков, которые имеют влияние на отдельные депутатские группы и группировки в Верховной Раде,
– добавил Вячеслав Садовничий.
Впрочем, учитывая заинтересованность в решении вопроса в пользу государства самого президента Владимира Зеленского, голоса в поддержку "антиколомойского" законопроекта смогут найти.
Коротко о национализации Приватбанка
- Правительство Украины 18 декабря 2016 года, сославшись на предложение НБУ и бывших акционеров Приватбанка (крупнейшие – бизнесмены Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов), решил национализировать Приватбанк, тогда крупнейший на украинском рынке банк.
- Для того, чтобы спасти его, государство осуществило докапитализацию на более чем 155 миллиардов гривен.
- Экс-владельцы банка считают национализацию незаконной. Продолжаются судебные споры (и в Украине и в иностранных юрисдикциях).
- Окружной админсуд Киева 18 апреля 2019 года по иску Коломойского отменил решение о национализации Приватбанка. В ответ на это Кабмин, Нацбанк и Приватбанк сразу в мае обжаловали это решение.
- 15 октября Приватбанк одержал победу в Апелляционном суде Англии и Уэльса по делу против Коломойского и Боголюбова.
- Судьи решили, что Приватбанк имеет достаточно предпосылок для судебного рассмотрения дела и получения возмещения в сумме около 3 миллиардов долларов. А судебный указ о всемирном аресте активов остается действующим до решения по сути.