Многие эксперты после анонсирования крымскими татарами этой акции говорили о том, являются ли эти действия политически целесообразными, и приведут ли они к желаемым последствиям. Однако сами активисты не очень считались с такие комментарии и 20 сентября таки перекрыли путь на полуостров.

На это отреагировали как украинские СМИ, занимая иногда совершенно противоположные точки зрения, так и мировые издания.

Так, издание Deutsche Welle сообщает о начале продовольственной блокады полуострова и отмечает, что заявления самопровозглашенной крымской власти об отсутствии проблем по этому поводу являются сомнительными.

Местные власти заявляют, что полуостров "переживет" продовольственную блокаду, однако никаких объективных оснований для таких заявлений пока нет,
— отмечает издание.

Также издание сообщает, что ориентировочно через две недели, при условии продолжения блокады, в Крыму закончатся запасы украинских продуктов.

Журналисты The Telegraf, в свою очередь, пока не дают оценок этой акции, однако отмечают, что пока не до конца понятны цели и собственно стратегия этой блокады. Поэтому, отмечают корреспонденты, не надо делать преждевременных выводов.

Не понятно, как долго активисты намерены сохранять блокаду. Хотя уже сейчас кажется, что подготовились они основательно - принесли палатки и другое туристическое снаряжение. Но до сих пор непонятно, каким образом эта блокада поможет им достичь главной цели — возвращения аннексированного полуострова,
— пишут в издании.

Корреспондент Radio Free Europe считает, что логика этих действий непонятна. Более того, он считает, что это не принесет никакого результата для обретения независимости крымско-татарским народом, о которой изначально шла речь.

Эта блокада является не только незаконной, но и неэффективной. Это не вызовет каких-либо серьезных экономических убытков экономике Крыма. Также следует понимать, что Киев не имеет последовательной стратегии возвращения Крыма в состав Украины. Поэтому я убежден — в конечном счете, блокада обречена на провал,
— считает журналист.

Таким образом можно сделать вывод, что мир не воспринимает "нецивилизованного" способа борьбы Украины и отдельных ее граждан за собственные территории. И можно смело заявлять, что такая реакция мировых СМИ является предупреждением для украинских активистов о том, что поддержка будет оказана только при условии действий в рамках международного правового поля.

Мы не можем сделать выводы о том, хорошо это или плохо, но должны понимать, что только от нас зависит, какой путь мы выберем — будь то радикальные действия, но в одиночестве, или будь это более долгий, но цивилизованный метод при поддержке мира.

Читайте также: Блокада Крыма: поможет ли это вернуть полуостров Украине?