Возле суда люди скандировали "Яблоко" и "Россия", писали мелом на асфальте "за свободу", полиция делала вид, что пытается их разогнать. Но никого особо не сажали в автозаки. Подробнее читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.

Для современной России это уже само по себе выглядит подозрительно. Ведь когда российские власти позволяют вам протестовать, стоит сначала спросить, зачем им это нужно. Но самое интересное даже не это.

Даже антивоенная партия не поддержала территориальную целостность Украины

Поддержать участие в выборах призвала Юлия Навальная. После снятия "Яблока" она предложила россиянам голосовать за любую партию, кроме "Единой России".

И здесь возникает простой вопрос: а за кого именно? За партии, представители которых поддерживают войну против Украины? За тех, кто оправдывает ее продолжение, оккупацию наших территорий и убийства украинцев?

Именно здесь в очередной раз заканчивается красивая история о "другой России".

"Яблоко" позиционирует себя как единственную легальную антивоенную партию. Но даже ее позиция относительно территориальной целостности Украины для нас неприемлема.

Григорий Явлинский осуждал полномасштабное вторжение. В то же время его формула по Крыму предусматривает проведение нового, якобы легитимного международного референдума под эгидой ООН.

А зачем нам референдум на территории, принадлежащей Украине? Крым не является спорной территорией, судьбу которой нужно еще раз определять путем голосования. Это украинская территория, оккупированная Россией.

Поэтому даже российский либерал в этом вопросе очень быстро превращается в российского империалиста. Просто вместо танка он предлагает легитимизировать результат агрессии красивой демократической процедурой.

Было бы ли для Украины выгодно допустить "Яблоко" к выборам?

В определенном смысле Украине было бы выгодно участие "Яблока" в выборах. В российских федеральных эфирах хотя бы могла бы прозвучать фраза "нет войне". Могли бы звучать призывы прекратить боевые действия. Это могло бы создать альтернативную повестку дня, расшатать внутреннюю стабильность России, заставить часть общества хотя бы задуматься.

Но есть и другая сторона. Кремль мог бы показывать "Яблоко" Западу как доказательство того, что российская демократия якобы жива. Мол, смотрите: у нас есть оппозиция, есть антивоенная партия, есть плюрализм. И тогда обязательно нашлись бы те, кто предложил бы поговорить с этой "другой Россией", ослабить давление, не спешить с изоляцией. Именно поэтому нам важно не путать декорации с реальностью.

В России нет конкурентной политики. Нет независимых судов. Нет свободных СМИ. А партия, которая даже теоретически прошла бы в Госдуму с антивоенными лозунгами, не получила бы возможности влиять на бюджет, мобилизацию или решение о продолжении войны.

История с "Яблоком" интересна не потому, что Россия упустила шанс на демократические выборы. Этого шанса там давно нет. Она интересна тем, что вновь показывает нам опасность нашего собственного желания найти в России кого-то, кто однажды придет и все исправит.

Не исправит. Смена фамилий в российском бюллетене не остановит войну.

Безопасность Украины зависит не от того, сколько процентов получит российская "оппозиция". Она зависит от деоккупации наших территорий и от того, насколько слабым станет российский военный потенциал. Все остальное – российское электоральное "мероприятие".