Атака на антикоррупционные органы происходит уже не впервые, однако на этот раз – с новой силой. Сначала глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры ушел в отставку, в частности, из-за давления со стороны Генпрокуратуры, сейчас увольнение может грозить и директору НАБУ Артему Сытнику.
Национальное антикоррупционное бюро, Специализированная прокуратура и Высший антикоррупционный суд – триада борьбы с коррупционерами в Украине. О том, что происходит с антикоррупционными органами и чем это грозит государству – читайте в сюжете 24 канала.
популярные видео
Читайте также Это дает возможность для манипуляций, – интервью с Сытником о "неконституционном назначении"
За 3 месяца до конца срока уволился глава САП Назар Холодницкий. После отставки он отметил, что за время его руководства поменялось 4 генпрокурора, каждый из которых "в свой собственный способ хотел создать режим подотчетности САП".
"Холодницкий не хотел играть в политические игры. У него закончился срок каденции и он не собирался участвовать в повторном конкурсе, на что имел право", – сказал эксперт ОО StateWatch Александр Леменов.
Замкнутый круг в НАБУ
Директора НАБУ Артема Сытника атаковали уже не раз: собирали подписи в парламенте и даже хотели изменить профильный закон. Сейчас Конституционный суд признал его назначение на должность в 2015 году незаконным.
Что известно о решении Конституционного суда в отношении директора НАБУ?
Конституционный Суд обнародовал решение о неконституционности указа от 16 апреля 2015 года о назначении Сытника директором НАБУ. В КСУ заявили, что тогдашний президент Порошенко превысил полномочия при назначении главы Бюро.
Соответствующее решение в НАБУ назвали политически мотивированным. Артем Сытник продолжает работать в НАБУ, ведь решение КСУ не означает его автоматическое увольнение.
Представитель президента в КС Федор Вениславский отметил, что с юридической точки зрения Сытник больше не может выполнять полномочия главы НАБУ.
Артем Сытник является первым и пока единственным директором НАБУ, ведь орган создали в 2015 году. Это было одним из требований Международного валютного фонда и Европейской комиссии для введения безвизового режима с Евросоюзом.
Определенная коллизия действительно существует в законе о НАБУ, ведь в тексте документа указано, что главу ведомства назначает президент. Однако это противоречит Конституции, где о таких полномочиях главы государства не упоминается, но это и не означает автоматическое увольнение. Председатель партии "Слуга народа" Александр Корниенко назвал эту ситуацию замкнутым кругом.
Конституционный суд признал неконституционным указ о назначении. Соответственно, приказ об увольнении тоже может быть неконституционным. Вероятно, его можно будет обжаловать даже в обычном суде
Какова позиция Сытника
Пока парламент решает: принять новый закон или внести поправки в действующий, Офис Президента обвиняет предшественников в халатности. Однако сам Артем Сытник не собирается уходить в отставку. По его словам, коллизию должен устранить парламент, а такое решение является местью за дело против судей столичного Окружного админсуда.
"Решение Конституционного суда не принесло юридических последствий для меня или для НАБУ. Однако оно оставило возможности, чтобы этим спекулировали", – добавил руководитель НАБУ Сытник.
Почему это вредит НАБУ
По словам аналитиков, дискуссия о конституционности закона тянулась еще с 2014 года, но бывшая и нынешняя власть избегали решения коллизии. Вместо того, чтобы признать недействительной какую-то часть закона и начать процедуру его изменения, однократное кадровое решение признали неконституционным. Это только поможет врагам НАБУ в дальнейшем дискредитировать бюро, считает юрист ГПК Елена Щербань.
Председатель правления ГПК Виталий Шабунин сообщил, что ожесточенная борьба олигархических групп с антикоррупционными органами значительно обострилась после приближения дела "Приватбанка" к финишу. Кроме того, в ближайшее время Конституционный суд должен рассмотреть еще 4 представления: закон о НАБУ, Высший антикоррупционный суд, электронное декларирование и так называемый "антиколомойський" закон.
Эти представления в КСУ подал союз депутатов Коломойского, агентов московского влияния Медведчука и людей Авакова. Такое странное объединение людей, имеющих достаточно разные интересы. Украинские коррупционеры хотят сохранить себя во власти
Чем грозит разрушение антикоррупционных органов
Соответствующие законы изначально были необходимыми условиями для сотрудничества Украины с МВФ, Всемирным банком и для введения безвизового режима с ЕС. В случае коллапса антикоррупционной вертикали западные партнеры не будут молчать. По словам экспертов, к такой ситуации также привела неправильная кадровая политика.
Обратите внимание Решение КСУ по Сытнику может вызвать негативную международную реакцию, – эксперт
Поэтому для политической верхушки разрушение антикоррупционных органов приведет к серьезным последствиям, среди которых – падение рейтингов власти.
Связанные темы:
Если Вы обнаружили ошибку на этой странице, выделите ее и нажмите Ctrl + Enter