Такое заявление озвучил судья Конституционного суда Игорь Слиденко в комментарии изданию "РБК-Украина".

К теме КСУ признал неконституционным назначение Сытника главой НАБУ: при чем здесь Коломойский

Почему КСУ не может уволить главу НАБУ

  • По словам судьи, КСУ не является тем судом, который может кого-то уволить или восстановить на должности.
  • Решения Конституционного суда имеют исключительно перспективное действие, то есть работают исключительно "на будущее". Они, за очень редкими исключениями, не несут никаких последствий прошлым событиям. Эти исключения связаны только с конституционными жалобами.
  • Слиденко добавил, что "действия Сытника на должности были абсолютно законными, и сомневаться в этом нет никаких оснований".
  • Судья также напомнил о презумпции конституционной законности, которая означает, что если государственный орган принял какое-то решение, то оно считается конституционным, пока КСУ не признает обратного.

В то же время он отметил, что юристы давно говорили о серьезной проблеме с конституционностью назначения руководителя НАБУ.

"Все в Украине прекрасно понимали, что эта история абсолютно неконституционная с самого начала", – отметил Игорь Слиденко.

Что о решении КСУ говорят в Верховной Раде

  • Первый заместитель председателя комитета Совета по антикоррупционной политике Ярослав Юрчишин заявил журналистам, что Артем Сытник продолжает занимать должность на законных основаниях, несмотря на решение Конституционного суда. Уволить главу НАБУ может только президент Владимир Зеленский.
  • В то же время член парламентского комитета по вопросам правоохранительной деятельности Александра Устинова отметила, что такое решение КСУ одобрили "впервые в истории независимой Украины". По ее словам, ранее Конституционный суд оставлял без рассмотрения указы президента о персональном назначении.
  • По словам Устиновой, существует определенная коллизия: такие указы теряют силу в тот самый момент, когда человек вступает в должность. То есть, когда Сытник стал директором НАБУ, указ о его назначении утратил свое действие. Его невозможно было отрицать. Поэтому раньше все подобные представления оставались без рассмотрения.

"Или он сразу уволит Сытника или он предложит изменения в закон, а до момента их принятия оставит Сытника на должности. Это полностью в его полномочиях, так что мяч на поле Зеленского", – отметил Юрчишин.

Что об этом говорят у Зеленского

Представитель президента Владимира Зеленского в Конституционном суде Федор Вениславский утверждает, что механизма назначения нового директора НАБУ не существует. Он отметил, что для назначения нового главы НАБУ нужны законодательные изменения в парламенте.

По его словам, если указ о назначении Сытника директором НАБУ признали неконституционным, то следующий указ о назначении кого-то на эту должность тоже признают таковым в перспективе.

Как в КСУ объяснили свое решение о Сытнике

  • В мае 2020 года скандальный нардеп от "Слуги народа" Александр Дубинский, Максим Бужанский и еще полсотни народных избранников (преимущественно с орбиты олигарха Игоря Коломойского) попросили Конституционный суд признать назначение директора НАБУ Артема Сытника неконституционным.
  • Конституционный суд Украины 28 августа признал неконституционным указ о назначении Артема Сытника директором НАБУ. Решение КСУ является обязательным, окончательным и таким, что не может быть обжаловано.
  • В решении КСУ указано, что в Конституции в перечне должностей, назначение на которые осуществляется Президентом Украины, нет пункта о назначении директора НАБУ. Именно поэтому, мол, пятый президент Украины Петр Порошенко, выдавая свой указ, превысил свои полномочия.
  • Согласно решению, все дела НАБУ и решения Сытника остаются в силе.

Как отреагировали в НАБУ

В НАБУ не считают, что решение КСУ означает прекращение полномочий Артема Сытника на должности директора. Об этом в комментарии "РБК-Украина" сообщил первый заместитель директора НАБУ Гизо Углава.

Сытник – директор. Мы считаем, что решение КСУ не имеет обратной силы. Чтобы уволить его, нужен указ президента. Но если он не имеет права назначать, значит и не имеет права увольнять,
– сказал Углава.

При чем тут Коломойский

  • Сам Артем Сытник ранее заявлял, что Коломойский хочет его отставки из-за дела "Приватбанка" и "Укрнафты".
  • Он уточнил, что это два дела, сумма убытков по которым составляет более половины из всей суммы, установленной в целом по всем делам, которые сейчас расследует НАБУ.
  • Сытник напомнил, что уволить его пытались и раньше. В этом он обвинял бывшую коалицию из "Блока Петра Порошенко" и "Народного фронта", но пока такие попытки заканчивались ничем.

Полный текст решения Конституционного суда: документ