"Утром либерал, вечером фискал": экономист сравнил Гетманцева с псевдореформаторами

Об этом сообщает 24 Канал со ссылкой на сообщение Алексея Куща.

Смотрите также "Гетманцев публично критикует правительство из-за прожиточного минимума": экономист заявил, что это популизм

Что известно?

По словам экономиста, Даниил Гетманцев "примерил маску реформатора". В своей авторской колонке на сайте "Интерфакс-Украина" он размышлял о накопительной пенсионной системе и фондовом рынке как факторах экономического роста. В качестве примера Гетманцев привел Польшу – мол, рост ВВП стал следствием пенсионных накоплений и развитого фондового рынка.

Однако Алексей Кущ сомневается в правдивости этих утверждений. Он отметил, что польская экономика начала расти не из-за пенсионных фондов, а в результате инвестиций и финансовой поддержки ЕС.

В Польше прямые иностранные инвестиции составляют 260 миллиардов евро, в Украине – 50 миллиардов. Фондовые рынки в развивающихся странах,, – это скорее исключение, чем правило. А накопительная пенсионная система в Чили сейчас переживает кризис– подчеркнул экономист.

Как отметил Алексей Кущ, Гетманцев начинает с банальностей экономической теории – о том, что пенсионные накопления и фондовый рынок стимулируют ВВП. Это очевидно, однако, по мнению экономиста, нардепу нужно было забросить сразу две удочки: пролоббировать идею обязательной накопительной системы и одновременно бросить камень в огород Нацкомиссии по ценным бумагам и ее председателя Руслана Магомедова.

По словам экономиста, такие материалы можно трактовать как способ давления на Комиссию. Это особенно заметно на фоне истории с возвратом денег украинским вкладчикам российского брокера "Фридом Финанс". Он отметил, что Комиссия работает в рамках закона, но не всем это нравится, ведь некоторые из клиентов считает себя "равнее других".

Алексей Кущ отметил, что украинский фондовый рынок ограничен высокой концентрацией корпоративных прав в руках олигархических групп, а введение накопительной системы без достаточных внутренних инвестиционных инструментов может вызвать отток капитала за границу.

Также экономист отметил, что, как народный депутат, Гетманцев не воспользовался правом законодательной инициативы при обсуждении закона о рынке земли, чтобы сделать сельхозземлю возможным активом для пенсионных фондов.

"Бальцерович был сторонником либерализации экономики. А Гетманцев – утром либерал, вечером фискал и наоборот. В итоге мы имеем либерально-фискальную модель, которая действует в Украине, а не в Польше. Может, поэтому инвестиции шли туда, а не к нам?" – резюмировал Алексей Кущ.