30 марта следователь, понимая, что суд не продлит содержание Дениса Пробачая под стражей, выпустил его под личное обязательство.

Об этом сообщил адвокат Пробачая Роман Белуха.

"Понимая, что ни следователь, ни прокурор в этом сфабрикованном деле не сможет через суд доказать необходимость дальнейшего содержания Дениса Пробачая под стражей, его сегодня освободили под личные обязательства у следователя и отпустили домой", – отметил он.

По словам адвокатов, защита и дальше будет доказывать сфабрикованности дела и абсурдность обвинений в несуществующих преступлениях.

"С самого первого дня задержания Дениса по подозрению в несуществующем преступлении со стороны следствия и прокуратуры было просто невероятно огромное давление как на защиту, так и на самого Дениса. В связи с его отказом признаваться в том, в чем он не виноват, его дважды – формально по другим основаниям – сажали в карцер, пугали тем, что ему лучше признаться, потому что сядет надолго. Морально убеждали дать показания, угрожали и адвокатам ", – говорят адвокаты.

В то же время, адвокат считает это решение следствия большой процессуальной победой, поскольку Пробачай после его насильственного удержания более пяти месяцев в следственном изоляторе "имеет возможность увидеть свою семью, свою жену и своего маленького сына".

"Мы будем и дальше делать все предусмотренные законом шаги для доказательства абсурдности обвинений Дениса Пробачая в несуществующих преступлениях, которые ему рисует коррумпированное следствие", – добавил он.

Напомним, ранее ООО "Снэк Экспорт" заявляла о намерениях СБУ фабриковать новые обвинения против Пробачая, чтобы оставить его под стражей.

Судья Апелляционного суда Сумской области в своем определении об отдельном мнении от 23.02.2018 г.. Написал: "Мотивы ходатайства следователя о необходимости продолжения содержания под стражей Пробачая Д.Ю. свидетельствуют о низкой эффективности проведения досудебного следствия, поскольку следователь, с целью удерживать подозреваемого Пробачая Д.Ю. под стражей, фактически не проводил те следственные действия, необходимость проведения которых он указывал в своем ходатайстве ".