Такое мнение высказал финансовый аналитик и экономический эксперт Алексей Кущ.
Смотрите также Украина борется не за продолжение войны, а за ее прекращение на справедливых условиях, – Терехов
Что известно?
Например, сохранение рабочих мест, размещение государственного заказа среди местных предприятий, бесплатный проезд в транспорте, продуктовые дотации социально уязвимых слоев населения, и тому подобное. Проблема заключается в том, что усилий на централизованном уровне, очевидно, недостаточно. Вся финансовая нагрузка ложится на местные бюджеты,
– указал он.
По мнению аналитика, даже само по себе обеспечение таких городов, как Харьков, электроэнергией и теплом является настоящим подвигом. Дело в том, что коммунальная инфраструктура прифронтовых городов напоминает сплошную рану: она только начинает заживать, как ее разрывает война. И это бесконечный цикл. Алексей Кущ отметил, что платежеспособность жителей прифронтовых городов существенно отличается от показателей в тыловых регионах из-за меньшего количества рабочих мест и более высоких рисков для бизнеса.
В то же время, по его словам, отдельные прифронтовые города, в частности Харьков, делают чрезвычайные усилия: обеспечивают жителей теплом и электроэнергией, а также дотируют работу общественного транспорта, не повышая стоимость проезда. Эксперт считает "верхом цинизма" обвинения руководства таких городов в якобы задолженности в системе коммунальных услуг, подчеркнув, что подобные упреки в последнее время начали появляться в медиа.
8 апреля "Экономическая правда" опубликовала статью, в которой назвала систему коммунального хозяйства Харькова "коммунальным коммунизмом", в частности, потому что там вовремя не взыскивают коммунальные долги. Но то, что на пятом году войны в Харькове как часы работает коммунальное хозяйство – это не "коммунизм", а эффективная система городского менеджмента,
– указал Кущ.
Кроме того, аналитик подчеркнул, что существует не только задолженность Харькова, но и долги центральной власти перед бюджетом города. Он считает, что такие сообщения готовились как своеобразная "информационная торпеда" против городской власти Харькова, в частности Игоря Терехова.
Значительная часть этой суммы была сформирована еще до войны во время шоковой тарифной реформы 2014-2018 годов, когда многие жители украинских городов не могли платить за тепло, а предприятия ТКЭ – за газ. И Правительство так и не урегулировало проблему с этой задолженностью, хотя обещало,
– рассказал Кущ.
Аналитик отметил, что тарифная политика в прифронтовых, фактически военных городах, которые постоянно находятся под звуками ствольной артиллерии, должна отличаться от подходов в других регионах страны, так же как и подходы к списанию задолженности. Он отметил, что война неизбежно порождает долги, о чем свидетельствует и рост государственного долга до уровня около 100% ВВП. В то же время, по его словам, критиковать городскую власть в прифронтовых городах во время войны уместно за отсутствие тепла или электроэнергии, а не за наличие долгов за эти услуги.

