Так он прокомментировал заявление советника президента по политическим вопросам Никиты Потураева, который предложил переименовать Российскую Федерацию на Московию. Это, по его мнению, поможет ей "вернуть историческое разнообразие".
Читайте также: Советник Зеленского предлагает переименовать Россию
Историк Павел Сацкий пояснил 24 каналу, что название "Московия" действительно долгое время применялось в дипломатическом обороте и картографии в период XVI-VIII вв. Это не было самоназвание государства, ее использовали европейские дипломаты для удобства определения вотчины монарха, титул которого был "Царь Московский и всея Русии".
Понятие "Русиа" употреблялось в смысле претензии на суверенитет и преемственность всех земель, которые носили название Русь и находились под суверенитетом потомков князей Киевских. Именно такая титулатура присутствовала на печати сначала Великого князя, а с 1547 года уже – царя Московского. Петр І, еще не взяв титул императора, издал в 1709 году указ, которым обязал дипломатов настаивать на применении в дипломатическом обращении "Россия" вместо названия " Московия",
– сказал историк.
При этом, по его словам, употреблять название Московия сейчас не является вполне корректным. Страна-агрессор имеет название Российская Федерация, под этим названием она признана и фигурирует в международном праве.
"Употребление Украиной другого названия будет иметь следствием ее ничтожность актов и действий, в которых будет фигурировать введенное в одностороннем порядке название России. Подобные заявления могут рассматриваться более как идеологические, для внутреннего использования. Безусловно, такая инициатива будет вызывать раздражение у России в определенных кругах политиков и интеллигенции. Но реализовать эту инициативу не реально. Поэтому это будет лишняя пища для российской пропаганды и повод для троллинга аналогичного характера", – добавил Сацкий.
Читайте также: Зеленский озвучил свою позицию относительно русского языка на Донбассе