Об этом он рассказал в интервью "Зеркалу недели".

По словам Грицака, Путина постигла неудача блицкрига, поэтому он изменил тактику и начал противостояние на изматывание.

"Мы очень часто ошибочно сравниваем российско-украинскую войну со Второй мировой. Говорим о Брестской крепости и т. д. Вместо этого правильнее проводить аналогии с Первой мировой. Тогда, как и теперь, определяющую роль играли не победы в крупных сражениях, а прочность тыла. И сейчас вопрос: у какого государства скорее иссякнут ресурсы?" — говорит Грицак.

Он отметил, что у Украины над Россией есть серьезное преимущество — гражданское общество.

"Также мы знаем и о большой ошибке страны-агрессора. Со времен Горбачева, как и Украина, Россия пыталась модернизировать политико-экономическое пространство. В 1990-х было впечатление, что Россия намного опередила Украину. Однако довольно скоро реформы не оправдались. Путин отказался идти дальше по пути реформ, переименовав свою неудачу в "русский мир": дескать, у нас другие ценности, нам западная модель не подходит, мы пойдем другим путем. В его политике главное не модернизация, а безопасность. Отсюда и агрессия. Но это путь в никуда", — отметил историк.