Приговор - 4 года тюрьмы и конфискация имущества

"Назначить Луценко Юрию Витальевичу окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей в учреждениях и организациях всех форм собственности сроком на 3 года с конфискацией всего принадлежащего ему имущества и лишение ранга государственного служащего ", - огласил приговор судья Сергей Вовк.

"С тех свидетельских показаний, которые спрашивали в судебном заседании, а их было 87, они ссылались только на нейтральные слова этих свидетелей. Все, что касалось оправдания Луценко, показания этих свидетелей не фигурировали", - заявил адвокат Луценко Алексей Баганец.

Суд дал Луценко меньше, чем просили прокуроры

Суд дал Луценко 4 года с конфискацией, а это срок ниже, чем предусмотрен санкцией статьи и меньше, чем просили прокуроры.

"Сегодняшний приговор сделает наше общество лучше, поскольку каждый будет понимать, что назначение на высокую государственную должность - это в первую очередь личная персональная ответственность за свои действия", - считает прокурор Виктор Клименко.

Приговор Луценко сделает общество лучше

За считанные часы после оглашения приговора экс-министру Юрию Луценко Украину накрыла волна возмущения с Запада. Европейские страны, Канада и США поочередно заявили об отсутствии верховенства права, избирательности правосудия и политической мотивированности приговора.

Европа назвала приговор политической местью

Президент ПАСЕ Жан-Клод Миньон заявил, что бывший чиновник не имел честного суда. США и Канада призвали освободить Луценко. Чехия назвала приговор политической местью. Франция заявила: расследование дела прошло с нарушениями. Впоследствии в Евросоюзе добавили: под вопросом сотрудничество с Украиной.

"Завершение процесса Соглашения об ассоциации подорвано последним развитием событий в Украине, в основном использованием выборочного правосудия для политических целей", - заявиив глава представительства ЕС в Украине Жозе Мануэль Пинту Тейшера.

В МИД сетуют на устаревшее законодательство

Никакой политики в приговоре Луценко не видят в отечественном МИД.

"У наших партнеров вызывает обеспокоенность решение, которые принимаются на основе судебного законодательства, которое, мягко говоря, устарело", - объясняет представитель МИД Александр Дикусаров.

"Мы не считаем, что такими заявлениями они делают какое-то давление", - говорит начальник департамента информационной политики МИД Олег Волошин.

Юристы говорят о гражданской ответственности

"Впрочем, даже по существующему законодательству возбужденное дело имеет лишь гражданские последствия", - говорит юрист Виктор Чевгуз.

"Я считаю, что это гражданско-правовые отношения были, которые в этом случае из политических соображений превратили в уголовное дело", - добавляет он.

"Кем должен быть водитель министра, он должен быть человеком, который имеет допуск к секретам, согласно закону, это должен быть, во-первых, офицер, во-вторых - это должен быть человек, который действительно работает в милиции, обязательно", - говорит начальник главного следственного управления МВД Василий Фаринник.

Суд не учел показания 67 свидетелей

Показания 67 допрошенных свидетелей суд не учел, говорит сторона защиты. Свидетельство более 50-ти - судьи зачитали из материалов дела, не допрашивая их в суде, что является нарушением. Кроме того, 2 судьи по делу находятся на испытательном сроке. Итак, приговор выносили под давлением со стороны властей. Такие выводы сделали уже в датском Хельсинкском комитете по правам человека.

"Хельсинский комитет, я даже не знаю, что это, никто не имеет права комментировать судебные приговоры", - заявил член высшего совета юстиции, народный депутат ПР Валерий Бондик.

Никто не имеет права комментировать судебные приговоры

"Если же дела, политические дела, в Украине рассматриваются преимущественно молодыми судьями, назначенными впервые, не прошедшими утверждение Верховной Радой. Такой судья, чувствует свою ответственность прежде всего перед лицом, назначившим его перед Президентом", - объясняет адвокат Любомир Дроздовский .

Обжалование приговора в судах высших инстанций длиться не один месяц

На обжалование приговора в судах высших инстанций понадобится не один месяц. Впрочем, родные в справедливость украинской Фемиды не верят.

"Месть, которая граничит с физическим уничтожением моего мужа - это самое большее, что беспокоит меня сейчас. Юра вычищал нещадно тех работников милиции, которые занимались садизмом при допросах, унижением задержанных, и большинство из них отбывают наказание именно в Черниговской области в менской колонии, она единственная , где отбывают наказание и прокуроры, и судьи, и милиционеры ", - говорит жена Луценко Ирина Луценко.

Месть граничит с физическим уничтожением моего мужа

"Вероятнее его отправят в менскую исправительную колонию в Черниговской области, колонии, где отбывают наказание бывшие сотрудники правоохранительных органов. Угроза есть его жизни и здоровью, когда он будет в этой колонии", - считает руководитель Харьковской правозащитной группы Евгений Захаров.

Против судьи Вовка возобновили уголовное дело

После объявления приговора против председательствующего по делу судьи Сергея Вовка возобновили уголовное дело. Его подозревают в вынесении неправосудного приговора еще в 2009 году. Для защиты - это основание отменить вердикт в Апелляционном суде. Есть еще и Европейский суд по правам человека.

"Если, например, Европейский суд примет решение о том, что права Луценко, в том числе и на защиту были нарушены в ходе досудебного и судебного следствия, то это для нас будет законным основанием для обращения в суды Украины относительно пересмотра судебных решений, вынесенные против Юрия Луценко ", - говорит адвокат Луценко Алексей Баганец.

Если Суд признает нарушение прав Луценко - приговор можно обжаловать

Слушания в Евросуде назначены на 17 апреля

17 апреля Суд начнет рассмотрение дела "Луценко против Украины". Международное сообщество признало дело как первоочередное.