Кроме этого, в эфире 24 канала он рассказал, почему КСУ признал неконституционным назначение Артема Сытника на должность директора НАБУ.
Интересно КСУ признал неконституционным назначение Сытника главой НАБУ: при чем здесь Коломойский
О деле Юрченко
Разговор на видео, которое опубликовало НАБУ, – это профессиональный криминальный сленг. Когда говорят о плюшках, то не имеют в виду "львовские круассаны". Хотя и они могут быть определенным сленгом. Действительно, я вижу, это данные следственных действий. Есть уголовное дело.
Общая практика Европейского суда по правам человека говорит, что это приемлемые доказательства. Есть записи, но на одних записях нельзя построить уголовное обвинение. Должны быть дополнительные материалы:
- стенограммы;
- документы;
- показания свидетелей;
- экспертизы.
У следователей есть большое поле действий, надо закрепить доказательства и вперед в Антикоррупционный суд. Депутаты – такие же люди, они прежде всего должны нести ответственность за свои действия. Особенно, если они связаны со взяточничеством.
Александр Юрченко / Фото УП
Что известно о деле Юрченко?
13 сентября НАБУ заявило о разоблачении на взятке лиц, которые могут быть причастны к коррупции в Верховной Раде. Изначально сообщалось, что был задержан помощник народного депутата Александра Юрченко. Юрченко якобы получил часть взятки в размере 13 тысяч долларов. Эти деньги должны были бы получить депутаты за законопроект о твердых бытовых отходах. Впоследствии к этой сумме должны были добавить еще 200 тысяч долларов. Впоследствии НАБУ опубликовало видео по этому делу. В том числе и разговор с участием народного депутата. Имени нардепа они не назвали.Нормально ли то, что коррупционеры выходят под залог
Общая практика – у судьи всегда есть альтернатива. Он должен оценить риски уклонения от правосудия, степень влиятельности на свидетелей. Если это крупный коррупционер – есть большие возможности (что он может повлиять на свидетелей, чтобы выйти "чистым из воды" – 24 канал). Европейская практика всегда становится на защиту судей. Это касается устойчивых систем, где судьи работают в соответствии со стандартами и принципами верховенства права и прав человека. Что касается переходных демократий – тут огромный вопрос. Главный принцип государства – действовать, а не ссылаться на международный опыт. Это не очень хорошая идея, потому что там можно найти что угодно.
О решении КСУ пно Сытнику
Это решение юридически ничтожно. Это игрушка – насчет указа о назначении Сытника. Причиной принятия такого решения могут быть:
- какие-то личные страхи;
- определенный заказ от олигархов;
- или кто-то из судей проголосовал так, потому что действительно верит, что президент не может издавать указы, поскольку это не его полномочия.
Поэтому это впервые в истории Конституционного суда, когда признается неконституционным индивидуальный акт о назначении Сытника.
Обратите внимание Ответный удар: что задумала "вовчья группировка" против Сытника
О зарплатах судей
Чтобы не было соблазнов у судей что-то зарабатывать у олигархов, абсолютно правильно было создать реформу 2016 года, когда судьям дали большую зарплату. Независимая, ответственная и беспристрастная юстиция, не только конституционная, очень важна для того, чтобы наконец в этой стране было верховенство права. Согласно закону, судья зарабатывает примерно 300 тысяч гривен в месяц.
Я не уверен, получали ли судьи зарплаты задним числом (во время карантина – 24 канал). На начало карантина они получали 38 – 40 тысяч гривен на руки. Сейчас вернулись к прежним показателям – это 70 – 80% от полной зарплаты.