Давайте разбираться подробнее. Об этом пишет Игорь Семиволос.
Читайте также Почему один "голый король" выживает, а другой – обречен: главная разница между Трампом и Путиным
Какие у США цели в отношении Ирана?
Первая цель – свобода судоходства в Ормузском проливе. Напомню, что до 28 февраля 2026 года это был очевидный факт. Насколько я способен понимать, достичь этого можно – и довольно быстро – дипломатическими инструментами. Достаточно для начала снять двойную блокаду: американскую и иранскую.
Следующая цель – нераспространения ядерного оружия – также достижима через проверенные механизмы: ограничение обогащения, инспекции, сокращение запасов. То есть возвращение к формату ядерной сделки 2015 года, из которой США при первой каденции Дональда Трампа вышли в 2018 году.
Ну и, в конце концов, – устранение регионального влияния Ирана, что, по факту, является изменением режима, хотя администрация этого прямо не признает.
Что не так с американскими целями?
Администрация риторически тяготеет к третьей цели, но практически не готова платить ее цену (длительная война, войска "на земле", годы конфликта). В то же время она ведет переговоры с тем самым режимом, которого якобы хочет устранить, – и требует от него уступок, равнозначных капитуляции.
Это принципиальное противоречие: максималистские требования + нежелание воевать + переговоры с противником – и все это одновременно. Иран не считает себя побежденным, поэтому не капитулирует. Политика застряла между двух стульев: давление есть, результата нет.
Еще одна проблема, на которую стоит обратить внимание, – фактические данные игнорируются или подгоняются под желаемый результат. Например, в вопросе иранской блокады был расчет, что морская блокада быстро "задушит" Иран: за 13 дней иранские хранилища нефти заполнятся, экспорт остановится, а экономическое давление заставит Иран капитулировать.
Но реальная картина оказывается иной. Миад Малеки – бывший старший стратег по санкциям Министерства финансов США, ныне старший научный сотрудник Foundation for Defense of Democracies и один из сторонников блокады – в интервью Fox News уточнил временную линию. По его оценкам, наземные хранилища заполнятся за 7 – 14 дней, после чего Иран может "купить несколько недель", заполняя танкеры в Персидском заливе.
С учетом 21 дня, в течение которых блокада уже действует, реальный буфер составляет 64 – 79 дней – и это лишь до момента, когда хранилища переполнятся.
Показательно, что даже сторонник блокады признает: временная линия оказалась значительно длиннее первоначальных 13 дней. Это не техническая погрешность в расчетах, а системное непонимание того, как Иран подготовился к санкционному давлению.
Пока США не дадут четкого ответа на базовый вопрос, чего именно они хотят от Ирана, ни одна временная линия не будет иметь значения. Политика, которая одновременно требует капитуляции, избегает войны и ведет переговоры, обречена застрять между двух стульев: давление растет, но стратегического результата нет. А цену этой неопределенности платят мировые энергетические рынки – и обычные иранцы.