То есть максимальный фокус должен быть сосредоточен не на том, что говорят, а на реально происходящем. Об этом пишет Алексей Копытько .

Осенью появится момент для начала переговоров

Трудно игнорировать факт, что в последние недели в Украине все громче звучат тезисы: зима будет сложной, предыдущая – это вообще была не зима, по сравнению с будущей. Есть ли в этом истина? Больше, чем полностью. Россия с учетом опыта действительно может направить усилия на организацию в Украине гуманитарной катастрофы, которую не удалось в полной мере создать прошлой зимой.

Но следующим идет второй тезис: ЕСЛИ. Если не удастся договориться осенью, будет эскалация.

Осенью появится очередной момент для активизации переговоров. К этому будет подталкивать ряд факторов. Какие-то из них сработают, какие-то – нет, но с конца сентября до конца ноября будет отрезок, с которого либо состоится выход на курс деэскалации, либо усилия будут безуспешными и нас ждет все то, о чем сказано: эскалация и тяжелая зима.

Пока коллективный экспертный разум Украины (а также много условно объективных россиян) исходит из базового сценария: Россия не сможет захватить Славянск и Краматорск до конца 2026 года, война перейдет на 2027 год, Россия способна воевать в рутинном режиме еще год минимум, но затраты будут расти – если не на фронте, то в тылу.

При этом и в Украине и среди адекватных людей в России растет понимание стоимости продолжения войны. Соответственно, растет мотивация остановить ее немедленно. Жители прифронтовых регионов Украины, как и Белгород, а теперь еще и Ростова, хорошо это чувствуют.

Поэтому важно, какой комплекс факторов будет влиять на Россию и Украину до момента и во время нового окна переговоров.

Какие "карты" до начала переговоров есть у России?

Условным стартом подготовки к переговорам является 20 сентября, когда император Си посетит США. Вероятно, он выступит в ООН.

Агрессия России против Украины – это лишь один и далеко не самый главный вопрос повестки дня США и Китая. Можно даже сказать – периферийный. Однако совсем игнорировать его нельзя, потому что с точки зрения энергорынка, рынка продовольствия и в общем контексте подходов к свободе навигации война имеет мультирегиональное, а иногда – глобальное влияние. То есть на российско-украинский вопрос нужно будет как минимум обратить внимание.

У Си и Трампа будет некий набор фактов и устойчивых тенденций, на которые они смогут опереться.

У России будут примерно такие "карты":

  • на поле боя Кремль с высокой вероятностью сможет показать устойчивый контроль над Константиновкой, значительную степень проникновения в Алексеево-Дружковку и собственно Дружковку;
  • амбиции контроля над Лиманом и гипотетические успехи (не факт) на северо-востоке (район Белого Колодца – Большого Бурлука) Харьковской области и на восточном берегу реки Оскол, где дожмут наш оборонный плацдарм;
  • плюс у них будет какая-нибудь диспозиция на Запорожье.

"Смотрите, – будут говорить россияне мировым гегемонам, – мы закончили подготовительные мероприятия и начнем бороться за финализацию объявленных "целей СВО". Это, очевидно, потребует времени. Зима и весна, скорее всего."

Параллельно они сожгут прифронтовые регионы Украины и попытаются разогнать волну в несколько миллионов беженцев примерно в январе. Также, если получится, они значительно продвинутся в сторону Запорожья.

Это спровоцирует внутренний кризис в Украине, который поставит ее на грань обрушения. Плюс обязательно скажется на настроениях в Европе, где надвигается ряд выборов. И когда в следующий раз (весной) Запад и Украина захотят поговорить, условия будут другие. Потому, мол, россиянам и смысла говорить сейчас особо нет, их все устраивает. Но они не откажутся послушать.

Какие "карты" есть у Украины?

"Смотрите, – скажет Украина, – мы бесконечно вежливая и умная страна, все понимаем. Россия – ядерная сверхдержава, вы (мировые гегемоны) ее очень боитесь или не хотите беспорядка там. Плюс у вас есть свои гегемонские расклады и гешефты. Поэтому мы никогда и нигде не переходим действительно "красных линий".

Но мы обозначаем тенденции и доказываем: если мы что-то заявили, наша долгая воля в период войны – не короче, чем у россиян. Это в мирное время могут быть нюансы, а когда мы уже разозлились, то лучше россиянам отползти. Мы не один народ, но в этом схожи. Примите это серьезно.

Специально для альтернативно одаренных мы придумали кампанию в "40 дней влияния", чтобы по ее итогам зафиксировать:

  • Украина технически готова заблокировать российских окупантов и понаехавших в Крыму, но пока не блокирует;
  • Украина технически готова заткнуть Дон, заблокировать Азов и сделать Черное море непригодным для масштабного судоходства, но пока не делает этого;
  • Украина готова выносить российскую теплогенерацию вплоть до Санкт-Петербурга и Урала, но пока не делает этого;
  • Украина легко повторит кампанию по принудительным ремонтам российских НПЗ и будет напоминать об этом постоянно;
  • Украина технически готова сжечь до зимы около 30% российских логистических мощностей, особенно вокруг Москвы и городов-миллионников в европейской части России, вы устанете возить китайские трусы и чайники москвичам.

Подчеркиваем: это на уровне технической готовности сейчас. А если он немного увеличится (мы над этим работаем) эффект вас поразит.

Понимаем, россияне действительно могут захватить не только Константиновку, но еще несколько сотен или даже тысячу квадратных километров нашей территории. Однако это ничего радикально не изменит на фронте. Поэтому мы не боимся продолжения войны. Но категорически не хотим этого.

Почему? Потому что знаем – воюем с преступниками, которым плевать на судьбу людей, в том числе – и своих (посмотрите на Белгород – всем просто плевать).

Россияне начнут убивать больше украинцев и наносить страдания городам. Нам придется отвечать, гасить свет и отключать тепло в России. А мы этого не хотим, потому что с гражданскими не воюем.

Гуманитарный кризис в Украине создаст проблемы не только нам, но и Европе. Гуманитарный кризис в России создаст проблемы не только для Кремля. Вы все боитесь связываться с Кремлем, молясь за условную "стабильность" в России. Так вот: эскалация против Украины будет автоматически означать нестабильность в России, в них посыпятся регионы, мы знаем какие.

Мы понимаем, что есть заинтересованные качать Европу посредством ухудшения у нас. Но наших и европейских ресурсов уже достаточно, чтобы запустить качели по России. Вся история России показывает, что даже небольшие качели регулярно оканчиваются плохо для всех окружающих.

Ввиду этого всем будет спокойнее и дешевле, если осенью нас с Россией вытолкнут в деэскалацию. С постепенным принуждением россиян прийти в себя".

Какие варианты компромиссов между Украиной и Россией?

Есть страна-агрессор – Россия. Есть жертва агрессии – Украина. Представьте градиент сценариев окончания войны, где крайне левая точка – безоговорочная капитуляция жертвы агрессии, а крайне правая – безоговорочная капитуляция агрессора.

Особенность этого градиента в том, что в нашей реальной ситуации условный ноль, который можно назвать "консенсус" или "устраивающий всех компромисс", есть не посередине. А в пропорции 80/20. Где поле 20 – это компромисс за счет агрессора. А поле 80 – это компромисс за счет жертвы агрессии. То есть Украины.

Двигаться градиентом вправо – эпически сложно, потому что это зависит не только от нас. Любое решение, не предполагающее немедленного возвращения всех территорий в пределах 1991 года, выдачи преступников и компенсации (т.е. если нет полного немедленного восстановления справедливости) – это компромисс за счет жертвы агрессии.

Возвращение территорий не сейчас, а позже, вследствие "дипломатического урегулирования" – это также компромисс за счет жертвы агрессии. Важно это помнить, потому что многие забывают.

Есть ли в истории примеры компромиссов по поводу жертвы агрессии? Да, много. К примеру, итог войны 1939 – 1940 годов – это компромисс за счет жертвы агрессии – Финляндии. Вопросы в содержании такого компромисса и их последствиях.

Стратегия по уступкам России и Украины

Россия изначально делала ставку на безоговорочную капитуляцию Украины путем захвата Киева, смены власти, ликвидации субъекта "Украина", снятия претензий к России, формализации достижений. Напомню: зимой 2022 года многие наши нынешние партнеры были готовы принять такую реальность и взаимодействовать с Россией в новых условиях.

План максимум не сработал, Кремль сместился в поле "компромисса за счет жертвы агрессии", но с четким вектором – в один – два хода перейти к режиму капитуляции, где одно из условий – формальное признание российскими захваченных территорий.

Заметьте: как только риторика о переговорах сезонно достигает определенной интенсивности, Лавров, Ушаков или Песков всегда говорят: "Конечно, мы за переговоры и дипломатическое решение. Пусть Украина уйдет из Донбасса, а после этого мы начнем обсуждать наши ДРУГИЕ требования". И одно из этих требований – формальное признание захваченного.

То есть, никто не против переговоров. Вопрос – в какую сторону ориентированный вектор на поле "компромисс за счет жертвы агрессора", и где отправная точка на градиенте.

Позиция Украины еще до 2022 года была очень четкой – нельзя вознаграждать агрессора, иначе другим неповадно будет.

С 2022 года не менее твердо закреплен подход: никаких формальных признаний территорий, никаких ходов, резко смещающих ситуацию в сторону потери субъектности Украины и опасности де-факто капитуляции. А дальше начинаются маневры на этом градиенте, движение по распределениям "реалий на земле" и сопутствующим условиям.

Многие забывают, что первый "Стамбул" (первые российско-украинские переговоры) не закончился в марте, он длился до мая 2022 года. И Кремль пытался имитировать процесс вроде бы с точки прерывания.

Для защиты интересов Украины во время переговоров нужно было сформировать – используем канцеляризм – "комплекс внутренних и внешних условий". Внешние условия – это пресловутые "гарантии", для которых требуются гаранты. Потенциальные гаранты, предложенные Украиной, отказались еще в 2022 году, заменив "гарантии" (обязательства) на "поддержку" (добрую волю). Отпала часть необходимых (!) мер по урегулированию.

Так что "Стамбул" закончился ничем. А у ничто будет как продолжение такое же ничто, если не изменятся базовые параметры. Взаимодействие по обмену пленными, других гуманитарных вопросов может продолжаться, но уровень урегулирования не будет подниматься. Все свелось к укреплению внутренних факторов сопротивления агрессии благодаря внешней помощи (деньги, оружие, санкции и т.п.). Мы за нее благодарны, но проблем Украины это не решает. Так же, как не позволяет России достичь своих целей.

Выход – либо через деэскалацию, либо через эскалацию, которая должна сдвинуть Кремль резко справа на шкале требований.

В ближайшие месяцы Украина будет всячески побуждать Россию и другие заинтересованные стороны к переговорам с правильной точкой старта на градиенте и правильным вектором. Насколько у нее это получится – неизвестно. Скажем, сгорело 5 больших складов Wildberries, а могло к этому моменту сгореть уже 10 (просто не вспыхнуло или недолетало в несколько метров). Так и с другими целями.

Роль Казахстана в российско-украинской войне

Президент Казахстана Касим-Жомарт Токаев – неглупый человек и опытный политик. Но есть серьезный недостаток – его режим установлен с помощью России и полностью от нее зависит.

Нам хотелось бы думать, что есть определенное равновесие из-за влияния Китая и привлечения западного бизнеса. Но на самом деле это не так: Путин может снести Токаева, если сочтет нужным. Казахстан абсолютно беззащитен против России в военном плане и крайне уязвим по многим параметрам.

Токаев недавно приложил усилия для укрепления своей власти посредством новой Конституции. Более очевидно – он категорически не рад зависимости от России. Это сказывается на личных амбициях и оскорбляет национальную гордость.

Поэтому зная, что народ Казахстана в значительной степени поддерживает Украину, Астана балансирует. К примеру, открыт сбор гуманитарной помощи для Украины. Преследуются наиболее демонстративные случаи поддержки войны или дефективные наемники.

Однако Акорда лучше знает, что "экономический рост" и поток "инвестиций" в Казахстан в 2022 – 2024 годах – это деньги россиян. Во-первых, релокантов. Во-вторых, тех, кто готовит запасной аэродром. В-третьих, участников обхода санкций (их доля больше).

Также Казахстан продолжает сотрудничество с Россией в космической отрасли, сохраняет опцию строительства АЭС и с участием "СИБУРа" разворачивает отечественную нефтегазохимию. То есть, если западные партнеры рассматривают Казахстан в основном как источник сырья и рынок сбыта продукции, то у России пока есть и другие предложения. Плюс кооперация, сложившаяся на межрегиональном уровне, когда казахский газ перерабатывается в Оренбурге и т.д.

С учетом этого Казахстан до сих пор остается главным маршрутом обхода антироссийских санкций. О чем легонько напомнил ЕС в 21-м пакете санкций 24 июля, в который включили 2 компании из Казахстана (1 обновили) и несколько структур из Кыргызстана, оперирующих через территорию Казахстана.

Сейчас у Токаева есть политический ресурс, чтобы пересидеть Путина на троне. Но это возможно только при поддержании внутренней стабильности. А здесь все непросто: периметр Казахстана превратился в зону боевых действий.

Украина наносит удары по добывающим платформам и кораблям России в Каспийском море, Астрахани (ГПЗ), Оренбурге (ГПЗ и гелиевом заводе), Орске, а теперь еще и Омске с Тюменью. Кто не понимает – от Астаны до Омска 440 км. Это для нас Омск далеко, а там иначе воспринимается. Плюс труба КТК, по которой идет 80% экспортной нефти из Казахстана.

Токаев, наверное, прекрасно отдает себе отчет, что в случае попытки России создать в Украине гуманитарную катастрофу, Украина начнет отвечать туда, где эффективнее. И в последнюю очередь будет думать об экономических интересах элит Казахстана. В частности, Украина может мотивировать отдельных российских олигархов принять, что теперь нужно бояться не только Путина. Во многих случаях это прямо затрагивает интересы Казахстана.

Опыт топливного кризиса показал, что неблагонадежные россияне могут провоцировать суету в северных регионах Казахстана. А если их станет очень много (а это очень предсказуемо), эти хлопоты лягут на Астану.

Поэтому вполне логично опытному дипломату Токаеву сделать реверанс в сторону украинского народа, чтобы снизить напряжение и создать пространство обмена мнениями. Еще более логично выражать опасения Путину не от себя, а от "некоторых уважаемых людей", передавая их мнения. И сделать это именно на той площадке (межрегиональный форум), где требуется стабильность.

Никакой Китай ни о чем Токаева не просил. И никакой Белый дом тоже. Я охотно поверю, что президента Казахстана попросили российские губернаторы или олигархи. Токаева больше всего беспокоит его личная власть, которая оказывается под угрозой из-за нарастающей внешней нестабильности. Призыв к "Стамбулу" ничем Путину не грозит, а Токаеву – да.

Чем это может окончиться?

До 20 сентября должен вырисоваться общий контур – все за мир и деэскалацию. Но сейчас Путину нужно запускать новую волну мобилизации (формально указ о ее проведении действует). Даже если она будет не столь публичной, как в 2022 году, все равно охватит массу людей, и это огласка.

Мобилизация – это акт эскалации, противоречащий общему фону. Если к сентябрю в результате действий Украины будет накоплен такой массив причин, который будет побуждать более мелких гегемонов и деятелей действительно требовать от Путина как минимум рамок и отсутствия эскалации, Кремль может оказаться в условиях, когда провести массовую мобилизацию даже по отдельным ВОС трудно.

Или может быть выдвинуто требование взаимно отказаться от дальних воздушных ударов во избежание гуманитарного кризиса. Что резко повысит расходы и всеобщее безысходность войны для России, потому что городские бои на Донбассе и в степях Запорожья никаких задач не решают.

Россия, в свою очередь, будет превентивно увеличивать цену для Украины, чтобы в случае гипотетического входа в переговоры сдвинуть точку компромисса влево – максимально близко к точке безоговорочной капитуляции.

Сложность ситуации состоит в том, что цена распределена по территории Украины неравномерно. В Сумах и Херсоне – один ценник. Харьков стремительно двигается в эту же сторону. До конца сентября условный Львов особых изменений может не ощутить, а Запорожье – почувствует. И когда на этом фоне активизируется риторика о переговорах, понадобится очень качественная работа по разъяснению хотя бы наиболее очевидных обстоятельств. К примеру, что враг по-прежнему в Москве.

Нужны разные акценты и понимание мозаичной картины. В прифронтовой зоне, которая давно хотела бы закончить это все прямо сейчас, придется напоминать, что быстрые и приемлемые решения – только в Москве. Чем "проще" и "быстрее" одностороннее (!) решение со стороны Украины – тем оно будет дороже на выходе, в том числе – и в человеческих жизнях.

В дальнейших регионах придется напоминать, что не всякий компромисс и призывы к миру – измена, а бескомпромиссные требования очень часто – тупость и измена. И смертный приговор многим соотечественникам. И что главной "красной" линией является 40% иностранного ресурса в нашей обороне.

Надо будет здраво оценивать наши успехи, чтобы не впасть в иллюзию. Надо будет здраво оценивать наши потери и возможные уступки. Тогда сознательно удастся избежать худших сценариев, потому что россияне не смогут эффективно качать нас.

Ну и на черных лебедей никто не запрещает надеяться. Ситуацию в России мы до конца не понимаем, эффект домино на стадии первой кости предсказать очень сложно. Готовим все, что можно с лета.