В издательстве были готовы к такому решению суда. Поэтому решили обратиться в Апелляционный суд. Об этом сообщили на странице издательства Vivat в фейсбуке.
К теме Последнее заседание по делу книги о Стусе: в чью пользу решение – Медведчука или Кипиани
Этот суд – прямое и очевидное доказательство того, что дело, за которое боролся Стус – незавершенное,
– отметили в Vivat.
Кроме того, в издательстве отметили, что заявление на апелляцию подадут, как только получат полный текст решения суда.
Что известно о решении суда
Дарницкий райсуд 19 октября запретил распространение тиража книги и наложил на издание штраф в размере 840 гривен. Также суд решил, что некоторые фразы в книге нарушают честь и достоинство истца, потому признал недостоверными 3 фрагмента и еще в трех отрывках запретил использовать имя Медведчука.
Какие отрывки суд обязал изъять из книги:
- "Была ли возможность у Стуса выбрать "меньшее зло". Однако остается фактом, что предоставленного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчук";
- "Медведчук на суде признал, что все "преступления", якобы совершенные его подзащитным, "заслуживают наказания";
- "Он (Медведчук) фактически поддержал обвинение. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?";
- "Распинал поэта – назначенный государством адвокат Медведчук";
- "Шестерка коммунистической системы Медведчук";
- "Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела... Боялся КГБ или просто всегда был циником и аморальным типом?"
Цитаты, за которые судился Медведчук / Инфографика 24 канала
В то же время фразу "сын полицая" в книге суд разрешил оставить.
Дело по книге Кипиани о Стусе: что известно
- Книга "Дело Василия Стуса" вышла в мае 2019 года. В ней автор объясняет, почему и как судили украинского диссидента.
- Медведчук был тогда был государственным защитником украинского поэта Василия Стуса. Его обвиняют в нарушении адвокатской этики во время судебного заседания, однако он с этим не соглашается. Дело в том, что Медведчук, дескать, признал вину Стуса, когда тот ее не признавал.
- После выхода книги Медведчук заявил, что будет просить суд запретить распространение произведения, потому что там якобы есть "высказывания, которые не соответствуют действительности".
- Кипиани отметил, что этот иск является давлением на свободу слова.