Сотрудники одесского суда против видеонаблюдения
А вот сотрудникам Киевского райсуда Одессы такой видеонаблюдение начальства не нравится. Судья Сергей Рева взялся судиться против председателя суда Сергея Чванкина.
Незаконная слежка, прослушивание. Если бы это было сделано в целях безопасности судей и Территориальной судебной администрацией, не было бы никаких возражений. Однако, это сделал лично председатель суда, как он говорит, за свои средства, вывел видеонаблюдение к себе в кабинет, и вместо того, чтобы работать, он наблюдает за судьями и работниками суда,
- объясняет судья Киевского райсуда Одессы Сергей Рева.
Пообщаться с главой Киевского райсуда на прошлой неделе журналистам не удалось. Сначала в суде сообщили - Сергей Чванкин очень занят, затем - якобы ушел в отпуск.
Нарушение права на приватность. Так называют одесскую историю с камерами в суде правозащитники. И добавляют: то, что они установлены еще и возле прокурорской комнаты - уголовная статья.
Прослушивать можно и дома
Впрочем наблюдать и прослушивать украинцев дома все-таки можно. И даже законно, но только по решению суда. С такими ходатайствами к представителям Фемиды регулярно обращаются правоохранители.
Статистика предыдущих лет, 2011, 2010, свидетельствует, что в 95% случаях суды дают согласие на такое наблюдение, на снятие информации, часто суды в таких ситуациях не вникают в суть дела - о чем идет речь, в чем подозревается лицо. С какой целью его прослушивать. И этим пользуются определенные лица,
- отмечает правозащитник Вячеслав Якубенко.
Однако, если получение разрешения на прослушивание украинцев законодатели предусмотрели, то процедуры уничтожения собранной частной информации нет. То есть если после суда то или иное лицо оправдали, компромат у силовиков на него все равно остается. А вот простые украинцы, даже не работая в милиции или СБУ, накопать "интересного" могут и на своих соседей. Стоит только "правильно" оборудовать свое жилье. Эксперты рассказывают, сейчас на рынке - систем безопасности с видеонаблюдением хоть отбавляй.
Видеонаблюдением свои дома оборудуют состоятельные украинцы, которые живут в частном секторе. Выбирают в основном цифровые камеры.
На выборах на камеры не поскупились
А пока даже состоятельные украинцы на свою видеобезпеку тратят максимум 300-400 долларов, государство на прошлогодних парламентских выборах на камеры не поскупилось. На то, чтобы оборудовать 34 тысячи избирательных участков, и таким образом якобы наблюдать за прозрачностью выбора украинцев, заплатили почти миллиард гривен. Один набор видеостереження стоил Украины более 7 тысяч гривен. По распоряжению Центральной избирательной комиссии все камеры должны были передать на баланс органов местного самоуправления.
Однако даже ярые противники видеонаблюдения признают: иногда, камеры пригодятся. Особенно когда речь идет о раскрытии уголовных преступлений. Съемка в общественных местах, в частности, помогла идентифицировать лицо "Караванского стрелка" - Ярослава Мазурка. Так же как и разглядеть убийцу мэра Симеиза.
Впрочем, если собственная бдительность увидеть камеру на улице или в туалете поможет, то разглядеть, к примеру, в обычной ручке механизм видеозаписи под силу только экспертам. А купить в Украине такие спецсредства не трудно. Интернет пестрит объявлениями вроде "ручка-камера. Не дорого". Цены на такой товар колеблются от двух сотен до нескольких тысяч гривен.