Нейтралитет как прикрытие оккупации: что Россия на самом деле хочет навязать Украине

Подобная риторика является явным элементом гибридной пропаганды врага против Украины, прежде всего против ее международной правосубъектности. Реализация многочисленных угроз национальной безопасности, на которых я систематически акцентировал внимание в своих публикациях, стала возможной именно из-за навязанного нам извне статуса беззащитной жертвы, который втянул государство в пропасть в сфере безопасности. Почему мы должны бескомпромиссно разоблачать этот миф и почему нейтралитет является заранее подготовленным и спланированным исходным условием ликвидации украинской государственности, как выйти из этой семантической ловушки – читайте в эксклюзивной колонке для 24 Канала.

Идеология десуверенизации: нейтралитет как геостратегический ложный путь к самоуничтожению

"Нации, в которых преобладают „нейтральные“, неизбежно обречены на смерть и рабство", – пророческие слова Вячеслава Липинского сегодня звучат как приговор для глобальных оппортунистов.

Может ли еще кто-то в мире, любое государство (независимо от прошлых экономических отношений), после агрессивной войны против Украины считать Россию надежным партнером по безопасности в международных отношениях? Можно ли оставаться нейтральным по отношению к убийствам, издевательствам, геноцидным войнам, жестокой и варварской войне?

Ответ на этот вопрос дал глава дипломатии ЕС Жозеп Боррель, который подчеркнул: "Перед лицом такой агрессии никто не может оставаться нейтральным. Никто не может чувствовать себя в безопасности в мире, где незаконное применение силы является нормальным или допустимым".

Наконец-то должен произойти развод Запада с Россией. Будем откровенны: этот гибридный брак не сложился. Невозможно сосуществовать с непредсказуемым социопатом, который постоянно и нагло лжет, живет в плену собственных болезненных иллюзий, а при отсутствии желаемого результата – начинает убивать, уничтожать и калечить. Быть "нейтральным" по отношению к геноцидным войнам, варварству и системным убийствам – это либо стать мазохистом и ждать собственной смерти, либо быть соучастником совершения международных преступлений.

Любая нация имеет священное право формировать собственные идеологические системы и ментальные поля развития. В то же время категорически недопустимо уничтожать другие народы лишь потому, что у них есть собственный суверенный выбор, стратегические цели и стремление строить собственное независимое государство.

Вся история отношений ЕС и НАТО с Кремлем (а фактически – заигрывание с ним) доказала: очередная эфемерная "перезагрузка" окончательно провалилась и обернулась абсолютным фиаско. Все многочисленные попытки Запада задобрить агрессора оказались неудачными и финансово губительными. Иллюзорный проект "дружбы и партнерства" между цивилизованным миром и Россией полностью исчерпал себя и окончательно закрыт. Сегодня следует искать новых, надежных союзников, которые безоговорочно разделяют базовые ценности свободы, уважения к международному праву и гуманизма.

Даже в когнитивном пространстве самого государства-агрессора, в частности в его обновленной внешнеполитической концепции центров силы, четко зафиксировано, что стратегическим интересом России является восточное направление.

Москва больше не обращает внимания на Запад – она самоутверждается в собственном геополитическом пространстве с помощью насилия. Совершенно очевидно, что для России такое утверждение априори не может носить нейтральный характер, ведь оккупант требует полного подчинения, а не мирного соседства. Следовательно, в этом кровавом противостоянии любая пассивность с нашей стороны – это самоуничтожение, а проповедники нейтралитета – прямые проводники уничтожения Украины.

Настоящая субъектность – это прежде всего бескомпромиссная действенность, а не пассивное наблюдение за собственным демонтажем и обоснование индоктринированной плебейской идеологии нейтралитета. Украинский императив безопасности – это создание прочных союзов с теми, кто уважает силу права и человеческую жизнь.

Что такое нейтралитет для Украины сегодня?

Нейтралитет – это интеллектуальное и духовное обнищание, это отсутствие собственной стратегии. Он выступает суррогатом и оружием врага для уничтожения нашей независимости.

Для Украины нейтралитет – синоним неминуемой смерти и ликвидации национальной государственности. Именно поэтому все лоббисты нейтралитета – это проводники к малороссийству, которое, по бескомпромиссному определению Леси Украинки, является не политикой и даже не тактикой, а всегда априорной и тотальной капитуляцией.

Существование любого государства, группы государств, отдельных социальных систем, конкретных лиц, узурпирующих право на общечеловеческое развитие, всегда несет угрозу всему свободному миру. Поэтому переформатирование политического пространства России, неизбежный парад суверенитетов угнетенных народов, а в целом уничтожение и ликвидация имперской государственности и мессианской идеологии, агрессивной и деструктивной политической системы станут залогом безопасности не только Украинского государства, но и стабилизируют и сбалансируют мировую архитектуру безопасности – мировой порядок, основанный на правилах.

Пока будет существовать правящий режим и соответствующая идеология рашизма – всегда будет существовать конфликт с атлантической цивилизацией. Без демонтажа этой опухоли Украина рискует блуждать по извилистым путям чужих стратегий и играть роль пушечного мяса – конечно же, не в своих, а в чужих интересах.

Именно поэтому свобода и независимость, процветание Украинского государства возможны при условии исчезновения стратегического противостояния евразийства и атлантизма*. Геостратегический императив нашего государства заключается в нивелировании кровавой логики классической геополитики. Ведь геополитика – это заранее предопределенная конфронтационная наука о борьбе, войне, противостоянии и господстве, основанная не на контроле над территорией, а именно на господстве любыми средствами, основанном на смерти, горе и многочисленных кровавых трагедиях.

*Атлантизм (или евроатлантизм) – это геополитическая философия и идеология, выступающая за тесное политическое, экономическое и военное сближение и сотрудничество государств Северной Америки (США и Канады) и Западной Европы.

Наша цель – не пассивное наблюдение, а активное построение нового, безопасного пространства силы, где мы являемся активным субъектом этого процесса.

Пророки бескровной капитуляции: суверенная власть сама создает собственное право

Субъектность государства выражается лишь в одном – через формирование и реализацию собственной государственной политики. Она должна строго соответствовать национальным интересам, а не быть следствием кулуарных договоренностей или отражением воли либо компромиссов между иностранными бенефициарами любого рода.

В этом контексте концепция "нейтралитета" является ничем иным, как завуалированной технологией полного уничтожения государственной субъектности. В свое время американский геостратег Збигнев Бжезинский четко доказал: искусственное навязывание нейтралитета является инструментом превращения суверенного пространства в безвольный объект чужой геополитической игры.

Украина является и будет правовым государством. Так, мы с вами понимаем всю сложность реализации этого основополагающего принципа в условиях войны. Однако, несмотря на боль и усталость, мы должны четко признать органическую связь между правотворчеством и государствообразованием, которую обосновал французский мыслитель Жан Боден: суверенная власть является легитимной только тогда, когда она сама создает собственное право.

Этот институциональный каркас имеет глубокую теологическую основу, заложенную в классических папских энцикликах Льва XIII "Diuturnum illud" и "Immortale Dei", которые утверждают, что законная гражданская власть происходит от Бога и наделена священным долгом защищать общественный порядок. Поэтому украинская власть, в частности Президент Украины, в соответствии с Конституцией Украины, властью, происходящей от Бога, и естественным правом на жизнь, обеспечивает безопасность человека и является гарантом суверенитета.

Президент Украины не уполномочен ни законом, ни Богом подписывать акты о собственном и государственном бессилии.

В этом контексте нейтралитет в широком смысле – это:

• иллюзия, за которой скрывается красноречивая тень ликвидации субъектности;
• паралитическое состояние растворенной воли, хроническая болезнь обескровленного духа, что приводит к полному уничтожению нации;
• плебейское самокастрирование суверенитета, что превращает государство в геостратегического евнуха;
• бескровный призрак на чужом захватническом поле.

Поэтому правотворчество и государствообразование, государство- и безопасностный центризм – неразрывны, и это единственный императив нашего национального и государственного выживания.

Нейтралитет во времена экзистенциальной войны – это смертный приговор, подписанный собственной рукой.

Гибридный псевдонейтралитет: геостратегическая ясность как противоядие от двойных стандартов

Давайте трезво посмотрим на то, как симулякр "нейтральности" реализуется в современной мировой политике. В своих работах по геостратегии Китая я анализировал многочисленные выступления Си Цзиньпина и других влиятельных лидеров КНР о нейтралитете, которые на деле сводятся к нулю жесткой практикой.

Официальные декларации полностью нивелируются реальными делами: китайские компании систематически предоставляли разведывательные данные российской армии для ведения войны против Украины. В связи с этим 26 января 2023 года Министерство финансов США ввело санкции против китайского производителя спутников за поставку спутниковых снимков России для совершения международных преступлений на территории Украины. А сейчас, в конце 2026 года, собрана неопровержимая доказательная база относительно массированных поставок товаров двойного назначения в страну-агрессор для подпитки российской военной машины.

В противовес этому гибридному псевдонейтралитету считаю целесообразным выдвинуть собственную интегральную геостратегическую концепцию стратегической ясности ради взаимной выгоды. Она исключает любой нейтралитет и не позволяет врагам или партнерам произвольно трактовать правила игры на нашем геостратегическом ландшафте. Никаких двойных стандартов, никакой пассивности и попыток лишения субъектности.

Нейтралитет – это искусственное навязывание политической, международно-правовой и безопасностной бессубъектности: слабости и прямого пути к утрате государственности. Он должен быть полностью исключен даже из контура любых потенциальных переговоров. Нарратив нейтралитета в любых его интерпретациях принципиально не соответствует национальным интересам Украины и не подлежит рассмотрению даже в постановочном плане на любых уровнях политических и связанных с безопасностью дискуссий.

Анатомия стратегических ошибок: красные линии государственного строительства

Мы должны трезво анализировать собственный путь государственного строительства, который был усеян минами роковых иллюзий и ошибок. Однако эти промахи свидетельствуют о том, что мы постоянно, пусть и с трудом, но движемся вперед – пусть своим самобытным, тернистым путем, но мы не прозябаем на обочине и не гнием в болоте, мы не находимся в застое.

24 августа 1991 года произошло именно восстановление украинской государственности. А не возникновение и не провозглашение из ниоткуда нашей суверенной правосубъектности, имеющей многовековые военные и цивилизационные корни. Главная трагедия заключалась в ловушке "прерывности традиции", потере преемственности военной традиции, из-за чего в нынешние времена было допущено несколько стратегических ошибок:

• инспирированная извне "естественная для Украины нейтральность";
• популистская и хаотичная, на самом деле деструктивная люстрация государственного аппарата, вымывшая профессиональное ядро;
• искусственная демилитаризация субъектов системы обеспечения национальной безопасности;
• трансформация коррупции в системообразующий фактор функционирования власти, ее фактическое превращение в деструктивную "функцию" государства;
• сознательные "провалы" в исторической национальной памяти, связанные с игнорированием украинских побед при одновременном акцентировании на поражениях – как оправдании якобы невозможности самостоятельного существования Украинского государства. Это фактическое навязывание комплекса неполноценности: когда вместо культа побед нацию десятилетиями питали культом поражений, оправдывая обреченность и капитуляцию самостоятельного отдельного государства.

Это ошибки именно стратегического, фундаментального порядка, тогда как сотни тактических промахов сегодня разбираются в профильных аналитических и эпистемологических сообществах. Однако для нас определяющим является то, что и в классической художественной литературе, и в национальном интеллектуальном пространстве, в канонических и доктринальных научных публикациях нейтральность всегда консенсуально признавалась недопустимой ошибкой. Это та красная линия, пересечение которой означает добровольный демонтаж государства, и она не подлежит обсуждению или пересмотру ни при каких условиях.

Украине не нужен "зеленый коридор" нейтралитета, открывающий путь к нашему уничтожению. Нам нужна "красная линия" стратегической ясности и эффективности оборонных альянсов в рамках реализации независимой проактивной политики безопасности.

Геостратегический пол Х: пояс нейтралитета как идеология десуверенизации соседних с Россией государств

Буду с вами откровенен: вопрос нейтралитета, конечно, имеет свои корни в имперской геостратегической матрице Кремля в рамках идеологии рашизма. И речь здесь идет не только об Украине – в порабощенный пояс нейтральности (санитарный кордон), которым Кремль маниакально стремится окружить себя, автоматически включены де-факто все соседние государства.

Нейтральность как образ территории по периметру России должна представлять собой невраждебную, полностью контролируемую кремлевским режимом среду в очерченном геополитическом пространстве. В когнитивной матрице рашизма этот статус цинично преподносится как обеспечение так называемой "стратегической глубины" и единственно возможное условие безопасного существования московского режима.

Более того, суверенная воля соседних народов выступает "аномалией", а нейтрализация – это промежуточный этап перед окончательным поглощением и превращением страны в геополитический "буфер, буферную зону". Для Москвы нейтральный статус другой страны – это синоним ее тотального подчинения.

Описательными характеристиками этого образа нейтрального пространства для любой страны, граничащей с Россией, являются:

• плацдарм России против коллективного Запада;
• денацифицированная территория с полностью уничтоженной исторической национальной памятью и идентичностью;
• марионеточная пророссийская власть и, как следствие, предсказуемая и полностью контролируемая внешняя и внутренняя политика;
• моделирование искусственного образа внешней угрозы со стороны "западных стран, стран Коллективного Запада" с целью расчленения и дестабилизации ЕС, уничтожения единства и общего видения реализации общеевропейских ценностей;
• антинациональное по отношению к собственному населению и в то же время пророссийское управление институциональной системой;
• демилитаризованное государство с законодательно закрепленным нейтральным статусом.

В российских научных источниках статус нейтралитета представляется как аксиоматический и единственно возможный для "безопасного существования" московского режима.

Статус нейтральности предполагает, по сути, отказ от самостоятельной государственной политики, фактически – отмену суверенитета, порабощение и обезгосударливание. Нейтральное государство – это как пол Х: и не мужчина, и не женщина; вроде бы и государство, а на самом деле – безвольный кастрат.

Эта системная уродливая неопределенность и стремление размыть четкие суверенные формы уходят корнями даже в их собственный народный эпос и классические сказки, где в подсознании запечатлен этнический маркер абсолютной бессубъектности и мутации: "Родила царица в ночь / Не то сына, не то дочь... А неведому зверушку". Именно такую бесформенную, беззащитную и послушную "неизвестную зверюшку" Кремль и пытается вырастить у своих границ под видом нейтралитета...

Пока что я очень схематично описал истинный смысл нейтралитета в понимании и трактовке его проводников из страны-агрессора и их глашатаев из разных стран. То есть позиция сторонников нейтралитета, в том числе их европейских и других иностранных прокси, сейчас четко и предельно понятна.

Но скажите мне: а мы с вами, украинцы, этого хотим? Это соответствует нашим – украинским – национальным интересам?

Один из выдающихся лидеров и идеологов интегрального социал-национализма Ярослав Стецько в свое время подчеркивал, что москво-коммунизм является оккупационным продуктом, предназначенным для порабощения или эксплуатации богатств Украины и выжимания труда украинского народа.

Итак, подведем итог: нейтралитет – это идеология оккупации нашей независимости и самостоятельного государства, завернутая в оболочку псевдомира. Субъектность не защищают пассивным наблюдением – ее утверждают монополией на собственную силу и собственное право.

Стратегическая адаптивность: вакцина против геополитической эвтаназии

Нужны результаты, но кровавая война до сих пор продолжается. Поэтому и болтают сейчас о нейтралитете, ведь Украина "мешает жить всему миру". Гибнут люди, разрушается инфраструктура, причем повсюду, даже в тех странах, где совершенно иная явная сущность. Китай, например, в реальности держится в стороне и официально даже что-то предлагает. На самом деле он ни на что не влияет, а лишь тратит время и международные усилия впустую.

Попытки ввести нарратив нейтралитета в политологический дискурс, более того – включение его даже в скрытую повестку дня любых переговоров (в том числе и без участия Украины) неизбежно приведут к стратегическому дисбалансу и разрушению стратегического паритета в сфере безопасности.

В таких условиях любая политика нейтралитета является путем беспрепятственного формирования стратегических угроз украинской государственности, которые на нынешнем этапе политического и исторического развития не могут быть решены вне контекста военных и активных мер безопасности. Нам нужна проактивная системная политика безопасности, основным принципом функционирования которой должна быть стратегическая адаптивность.

Субъектность Украинского государства рассматривается исключительно в рамках активной государственной политики и участия в любых блоках, альянсах и других форматах, соответствующих нашим национальным интересам.

Попытка навязать Украине нейтралитет – это внедрение смертоносной идеи, которая влечет за собой полное уничтожение нашей государственности. Это попытка повернуть нас вспять, превратить гордую нацию в безвольное население и безликую массу: тотальное разрушение всего украинского до основания; отказ от любых, даже гипотетических, попыток сопротивления посредством демилитаризации; проведение жесткой и тотальной геноцидной денацификации, то есть превращение нации в население, этнографическую массу, безвольное стадо; уничтожение институционального потенциала по построению национального государства; формирование рабского менталитета души – сообщества манкуртов.

Итак, ставим окончательную точку над "и" в нашем бескомпромиссном выборе в сфере безопасности: Украине нужны не навязанные нам извне бессилие и статус 404 (беззащитной жертвы), а проактивная стратегическая адаптивность, наступательность и безальтернативная международно-правовая субъектность. Наш императив безопасности – это действенная субъектность в альянсах, монополия на собственную силу и гарантированное право на самоопределение.