Такое мнение сайту "24" рассказал председатель правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.
Читайте также: Реформы должны продолжаться, иначе крах грозит Украине не меньше, чем война, – евродепутат
Как отмечает политолог, нарекания бывшего вице-президента США Джозефа Байдена о том, что в Украине есть откат назад в процессе борьбы с коррупцией, правильные. По словам Фесенко, мотивы Запада отвечают интересам Украины. Нужно обеспечить независимость антикоррупционных институтов и эффективную борьбу с коррупцией.
Читайте также: Не только МВФ: Всемирный банк также раскритиковал закон Порошенко о Антикоррупционном суде
Откат в борьбе с коррупцией есть – усиление сопротивления действиям НАБУ, внедрению антикоррупционных судов. Элита сопротивляется, когда есть независимая судебная власть, когда антикоррупционные институты могут быть слишком самостоятельными и угрожать статусу правящих политиков. И это объективный процесс, и происходит он не только в Украине, но и в странах ЕС – Румынии, Болгарии, Польши,
– отмечает эксперт.
Как отмечает Фесенко, поляки ограничивают самостоятельность судебной власти, чем недоволен Брюссель. В Румынии попытки власти ослабить полномочия антикоррупционного ведомства страны приобрели характер острого внутриполитического конфликта.
Поэтому надо не позволить убить или выхолостить антикоррупционные институты. Но главная проблема не в том, кто будет отбирать судей, а где найти новых – честных и профессиональных. Их и так надо искать с фонарем при свете солнца. Никакой конкурс автоматически не гарантирует положительного результата. Надо менять судебную систему в целом, и такой эксперимент можно провести на антикоррупционных судах. Изменить критерии, и не брать тех, кто уже работает в судах,
– подчеркнул Владимир Фесенко.
Напомним, бывший вице-президент США Джозеф Байден заявил, что один из трех необходимых антикоррупционных институтов в Украине сейчас отходит назад. Речь идет про Антикоррупционный суд. Джозеф Байден выразил разочарование этой ситуацией.