В СМИ отмечают, что обычная пластиковая литровая фляга стоила 355 гривны, хотя их можно приобрести за 120 гривен, а аналоги можно найти еще дешевле – по 72 гривны.

Смотрите также Продажа за бесценок земли на Закарпатье: на коррупции разоблачили мэра Мукачево и его сообщников

В расследовании говорится, что Минобороны 4 раза попыталось закупить пластиковые фляги для ВСУ. Первые 2 закупки были отменены, а в третий раз – тендер уже решили не проводить. Вместо этого Минобороны заключило прямое соглашение с ООО "Колтрейн". Согласно договору, сумма за фляги достигала бы 35,5 миллиона гривен. Интересно, что эта компания ранее не продавала фляги и любые пластиковые изделия в целом.

В июне этого года Минобороны заключило еще одно соглашение по процедуре упрощенной закупки с ООО "Суперформ". В рамках договора поставщик должен был предоставить 53 тысячи фляг по стоимости 18,8 миллиона гривен.

Журналисты отмечают, что компании, с которыми государственное агентство "Государственный оператор тыла" заключала договоры, вызывают сомнения. Так, оба ООО работают недавно, но сразу начали получать многомиллионные заказы. Кроме того, ООО "Суперформ", которое основали 6 месяцев назад, уже заключило 5 соглашений с Нацгвардией. Основателем компании является 27-летний Владислав Лихосенко из Запорожья, который ранее уже сотрудничал с Минобороны, однако от имени другой компании, которая за год стала банкротом.

Другая компания – ООО "Колтрейн" – также имеет интересную историю. Так, учредителями являются Ольга Чубенко и Лидия Хоменко, на имена которых зарегистрированы всего около 1200 компаний. Хотя "Колтрейн" зарегистрировали еще 5 лет назад, однако заказы начали поступать только в этом году.

Что касается фляг, которые заказало Минобороны, то их разработали аналогом бутылок армии США. Они имеют лишь несколько отличий в пластике и надписью "Собственность ВСУ". Однако компании, с которыми заключили договоры, не имеют собственного производства, поэтому заказывают фляги в Китае, где они продаются гораздо дешевле.

На рекламном фото этой компании на маркетплейсе Alibaba.com изображена та самая украинская фляга из полупрозрачного пластика оливкового цвета с надписью "Собственность ВСУ, не для продажи" по 3,85 доллара (154 гривен) за штуку, причем указана дата изготовления – март 2018 года. Интересно, что техническое описание этой фляги украинское Минобороны официально утвердило только в июне 2018 года. Такие же фляги, но без надписей, китайцы продают через Alibaba.com по 2,5 доллара (100 гривен), а фляги американского образца из непрозрачного пластика вообще по 0,73 доллара (29 гривен) за штуку,
– отмечают в расследовании.

Поэтому, по словам расследователей, компании-посредники могут заработать от 12 до 15 миллионов гривен, но это лишь приблизительная сумма и реальные доходы могут быть значительно выше.

В качестве эксперимента, журналисты решили найти китайского производителя, который мог бы выполнить заказ. Так, по требованиям Минобороны фляги должны быть изготовлены из полиэстера Eastman Tritan Copolyester ТХ1001 и или эквивалента.

"После согласования технических моментов менеджер Staush Ки Айрис оценила партию в 100 тысяч фляг в диапазоне от 4,7 миллиона до 8,7 миллиона гривен – в зависимости от типа пластика. Учитывая еще примерно 6,5 миллиона на транспортные расходы и уплату налогов, стоимость такой партии фляг в Украине возрастет до 11 – 15 миллионов гривен. Таким образом чистая прибыль "Колтрейна" можно оценить в 20 – 24 миллиона гривен. "Суперформ", несмотря на меньшую партию, мог заработать 10 – 11 миллионов гривен. В обоих случаях маржа достигает около 200%", – заявили журналисты.

"Государственный оператор тыла", который проводил закупку, прислал в редакцию 24 Канала объяснение ситуации. Госагентство признало, что фляги могли бы быть закуплены по значительно более дешевым ценам, однако у компании не было актов соответствия Главного управления развития и сопровождения материального обеспечения ВСУ.

ДОТ закупает товары в соответствии с техническими спецификациями (описаний продукции), которые формирует Главное управление развития и сопровождения материального обеспечения ВСУ ... Каждый поставщик, который намерен поставлять свою продукцию для ВСУ, должен получить от ГУРСМЗ акт соответствия требованиям технической спецификации. Без этого документа ДОТ не подписывает договор, даже если участник предложил самую низкую цену,
– сообщили в ДОТ.

Сообщается, что дважды победителем аукциона становился украинский производитель и дважды результаты закупок были отменены из-за неполучения компанией акта соответствия ГУРСМЗ.

"Важно отметить, что ДОТ сознательно выделил 2 месяца между первой и второй закупками, чтобы украинский производитель успел получить этот акт и мог быть законтрактован. Однако этот документ ему так и не был выдан", – говорится в сообщении.

Мы контрактуем только тех поставщиков, которые предоставляют нам весь перечень необходимых документов, предусмотренных законодательством. В противном случае, ДОТ прямо нарушает требования, несмотря на то, что цена может быть выгодна для государства. Понимая пробелы в системе, ДОТ на постоянной основе предоставляет предложения ГУРСМЗ по улучшению и исправлению ошибок в технических спецификациях,
– добавили в ДОТ.