Вся эта история с публикацией "Миротворцем" контактов журналистов и его последующим закрытием важна не самим фактом публикации. Тут вся прелесть в форме подачи и умело спровоцированной реакции. А они — пугающе изумительны в своей наглядности.
Вся эта история доказывает – мы падки на патриотический популизм, не подкрепленный фактами во всех его проявлениях, а демонстративная любовь к стране на публику заменяет способность думать. И это страшно.
С легкой руки Антона Геращенко журналистов, которые получили так называемую "аккредитацию" на стороне противника, приписали к пособникам террористов. С точки зрения эмоционального патриотизма утверждение, пожалуй, логичное. Но на практике – красивый популизм, рассчитанный на то, чтобы собрать побольше лайков.
Во-первых, потому что журналистика профессия, скажем так, специфическая. При публикации значимого материала журналисты никогда не рассказывают ни о том, сколько сил было затрачено на получение информации, ни о путях ее получения, ни о способах ее проверки. Важен результат. Все остальное – скучные технические подробности исполнения. Результат же всегда на виду, готовый материал вполне себе отображает взгляды и симпатии автора. Но ведь перелапачивать публикации нескольких тысяч журналистов – это долго, скучно и не даст должной популярности. Легче жахнуть готовый список врагов и пособников, которых все дружно должны начать ненавидеть.
Во-вторых, такая популистская логика очень эффективно работает в обе стороны и может далеко завести. Пример? Пожалуйста.
Если украинские журналисты, получившие некую бумажку от террористов, по умолчанию называются их пособниками, то как тогда называются народные депутаты, которые дважды провалили голосование в парламенте по признанию всех этих "ЛНРов и ДНРов" террористическими организациями?
Один законопроект, упрощающий процедуру признания террористов террористами, внесенный в парламент еще в январе 2015 года, принят депутатами только в первом чтении, а в январе этого года был снят с рассмотрения. Другой законопроект с аналогичными задачами о внесении изменений в некоторые законодательные акты относительно усовершенствования механизмов борьбы с терроризмом, зарегистрирован в Раде в феврале прошлого года, внесен в повестку дня сессии в марте уже этого года, но до сих пор не рассматривался. Оба раза Геращенко был в числе тех, по чьей вине ни одна из этих вооруженных группировок до сих пор не признана террористической организацией даже в Украине. И почему тогда, все депутаты, обвиняющие журналистов в пособничестве, громко и красиво мотивируют словами, о том, что всем известно, что на Донбассе действуют террористы? Как-то обидно получается, что депутаты не знают, что они сами дважды откатывали назад решения о признании террористов террористами. С судами, кстати, та же фигня получается — за время АТО за терроризм осужден один человек. И то не очень понятно, за что именно.
В-третьих, сама по себе публикация данных не имеет смысла. Выйти на журналистов любого более-менее известного издания вообще не проблема — их контакты расходятся по миру путями загадочными и витиеватыми. Зато в контексте уже озвученного курса на усиление информационной безопасности уже очень даже ничего получается.
Как сказали журналистам на заседании парламентского комитета по свободе слова, "депутатов же часто без суда коррупционерами называют и ничего, а журналистов все один раз пособниками террористов назвали – и они сразу возмущаться начали". И вообще все вот эти вот "Панамагейты", декларации, коррупционные схемы – это тоже публикация личных данных. Так что нечего тут. Пора информационную безопасность на контроль брать. При активной общественной поддержке. Ибо когда тысячи журналистов на врага работают – это же страшно! А когда можно контролировать и запрещать буквально все, что при участии активной общественности будет признано угрозой национальной безопасности – и в новостях, и в фейсбучике сразу станет хорошо и спокойно. Хотя чего это я? Новостей не будет – под патриотическим лозунгом придет цензура. Если вы не знаете, как это выглядит – вспомните российские СМИ, которые рассказывают о прекрасном и удивительном мире, который постоянно осаждает плотное кольцо врагов.
Фейсбучика, кстати, тоже не будет. Ну разве что у господина Геращенко и Ко. Потому что они, в отличие от журналитов, точно информационно безопасны и не могут являться орудием информационной войны Путина против Украины.