В НАБУ подчеркнули системность во вмешательстве в работу антикоррупционных органов и насторожились этому. При этом отметили: "не считают", что это делают в пользу разоблаченных чиновников.
Недавно Сытник предупредил, что Печерский райсуд может забрать у НАБУ дело "Приватбанка"
Не думаем, что судьи Печерского райсуда столицы такие решения принимают в интересах лиц, уличенных в топ-корупции. Однако, настораживает системность в принятии подобных решений в таких резонансных делах,
– написали в НАБУ.
Дела, о которых напомнил НАБУ
- 10 февраля Печерский райсуд принял решение, согласно которому Генеральный прокурор должен забрать у НАБУ дело о хищении газа у "Нафтогаз Украины". Поэтому дело о коррупции на 729,8 миллионов гривен должны передать другому органу досудебного расследования.
"Решение необоснованное, принятое с нарушением подсудности. НАБУ и САП его обжаловали, подав 18 февраля апелляционную жалобу в Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда, – как того требует закон", – дает характеристику НАБУ.
В дальнейшем НАБУ вспоминает такие резонансные дела:
- VAB Банка,
- заместителя председателя Офиса Президента Олега Татарова,
- председателя Окружного административного суда г. Киева Павла Вовка
Решение таких вопросов выходит за пределы компетенции Печерского райсуда, пишут в НАБУ. Такие исключительные полномочия по принятию решений имеет только Высший антикоррупционный суд.