ВСП отказался отстранить еще 5 судей Окружного админсуда

Дело Аблова

В ходатайствах генпрокурора Ирины Венедиктовой говорилось об отстранении Вовка и Аблова в связи с привлечением к уголовной ответственности. Об этом сообщает "Новое время".

К теме ВСП отказался отстранить судью Вовка: как он отреагировал на это

Комментируя отказ отстранить Аблова, в Высшем совете правосудия отметили, что доказательства, которыми обосновано объявленное ему подозрение являются "добытыми... без разрешения суда на использование результатов негласных следственных (розыскных) действий, полученных в ходе расследования другого уголовного производства". По убеждению ВРУ, это не соответствует требованиям уголовно-процессуального кодекса Украины.

Также в Высшем совете правосудия считают необоснованными риски, которые могут возникнуть, если Аблов продолжит осуществлять правосудие. Здесь подчеркивают, что среди материалов, прилагаемых к ходатайству, нет расписок о получении судьей материалов более 50 административных дел, которые он якобы может уничтожить или исказить.

Кроме того, в сообщении Высшего совета правосудия сказано, что Офис генпрокурора не предоставил доказательств того, что судья Аблов может влиять на свидетелей.

Подробнее о других судьях

Ходатайство об отстранении еще трех судей Окружного админсуда Киева Владимира Келеберды, Алексея Огурцова и Игоря Погрибниченко ВСП вернул Венедиктовой без рассмотрения "из-за нарушения порядка уведомления судьи о подозрении".

Кроме того, ВСП отказался отстранить еще одного судью Окружного админсуда Киева Игоря Качура, ссылаясь на "отсутствие надлежащего обоснования выдвинутых ему подозрений". Так же, как в случае с Абловым, ВСП заявил, что доказательства в подтверждение совершения преступлений судьей Качуром получены "без разрешения суда на использование результатов негласных следственных (розыскных) действий, полученных в ходе расследования другого уголовного производства".

Относительно Качура, то в сообщении ВСП об отказе его отстранить также говорится, что генпрокурор в своем ходатайстве не обосновала рисков осуществления им правосудия и не предоставила доказательств, что он "имеет возможность влиять на свидетелей и подозреваемых, допрашивать во время досудебного расследования".

Интересно, что ранее, комментируя отказ отстранить Вовка, ВСП заявила, что "приобщенные к ходатайству материалы уголовного производства не содержат доказательств надлежащего вручения судье сообщения о подозрении и, соответственно, он не получил статус подозреваемого".

Актуально В НАБУ обнародовали новые доказательства преступных действий скандального судьи Вовка и его соратников: видео

Что известно о деятельности ОАСК и его скандального главы Вовка

  • Это киевский спецсуд первой инстанции. Он рассматривает административные дела, в которых хотя бы одна из сторон является органом исполнительной власти или местного самоуправления.
  • Главой этого суда является одиозный Вовк. Из-за своего частого участия в различных скандалах Вовк является едва ли не самым известным в Украине судьей.
  • Вовк, а также судья ОАСК Игорь Погрибниченко и судья Суворовского районного суда Одессы Иван Шепитко были подозреваемыми по делу о вмешательстве в деятельность государственных органов.
  • По версии следствия, глава суда со своими коллегами саботировали квалификационное оценивание путем назначения лояльных членов ВККСУ, запугивания других и другими методами. НАБУ опубликовало часть записей разговоров из кабинета Павла Вовка.
  • В ноябре 2019 года это производство было закрыто. В январе 2020-го Вовк снова возглавил ОАСК.
  • Сам судья заявлял ранее, что производство относительно него якобы является местью главы НАБУ Артема Сытника "за решение ОАСК, которое установило его противоправное вмешательство в выборы президента США".